Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Головинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении на работе, признании приказа незаконным, обязании, изменении формулировки увольнения, взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <ФИО> паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному Управлению кадров Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, обязании, изменении формулировки увольнения, взыскания –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, изменении даты увольнения и взыскания задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Биодез» о признании недействительным приказа о расторжении трудового договора от 16.09.2025г. в части даты прекращения трудовых
Описательная часть
С приказом об увольнении истец ознакомлен под роспись. При увольнении с истцом произведен окончательный расчет, выдана трудовая книжка, что истцом не оспорено. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из норм права, подлежащих применению в данном случае, в том числе, учитывая как нормы трудового законодательства, так и требования ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Биодез» о признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, изменении даты увольнения и взыскания задолженности по заработной плате, - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении на работе, признании приказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Геоконтроль+» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Геоконтроль +» является юридическим лицом, основными видами (предметом) деятельности Общества являются: проведение комплекса геофизических
Мотивировочная часть
По изложенным истцом доводам представитель ответчика возражала, указывая на то, что все заявления сотрудников подлежат обязательной регистрации при их предоставлении в службу отдела кадров. Вместе с тем, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геоконтроль+» удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании оплатить страховые
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Альянс» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, о взыскании заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, приказ от <дата> № об увольнении <ФИО> издан в нарушение ст.ст. 80,84,140 Трудового кодекса РФ: работник уволен в выходной для него день, без написания соответствующего заявления об увольнении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных 7 страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Альянс» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказов об отстранении от работы незаконными, обязании допустить к работе, взыскании неполученного заработка за время отстранения от работы, процентов за не полученный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Поморская филармония» (далее – ГБУК АО «Поморская филармония») о признании приказов об отстранении от работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, указав на абсолютную противоправность и безосновательность оспариваемых приказов ГБУК АО «Поморская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что выполнять работу дистанционно в должности артиста-концертного исполнителя высшей категории и в должности заведующего отделом по работе с гастролёрами <ФИО> не могла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Поморская филармония» о признании приказов об отстранении от работы незаконными, обязании допустить к работе, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авиакомплекс» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Авиакомплекс» о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения на основании пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, обязании
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании трудового договора № 160 от 29.04.2022 <ФИО> принят в ООО «Восток Техникал Сервис Джете» (20.02.2025 на основании решения Единственного участника ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконным увольнения, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авиакомплекс» - отказать
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в выплате ежеквартальной премии, взыскании суммы ежеквартальной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> в период с 27.03.2020 по 01.04.2021 осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области в пользу истца <ФИО> премии по итогам работы за 1 квартал 2021 года в размере 19 467 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании незаконным отказа в выплате ежеквартальной премии, взыскании суммы ежеквартальной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Коминнотех-центр» о признании приказа от <дата>. №НОМЕР о расторжении трудового договора по п.1 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации незаконным и его отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изожженным в иске, не возражал против заочного судопроизводства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работодателем не представлено суду заявление об увольнении <ФИО> в соответствии с которым последний был уволен по соглашению сторон
Резолютивная часть
Признать приказ ООО «Коминнотех-центр» ОГРН от <дата>. <номер> о расторжении трудового договора с <ФИО> по п.1 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации незаконным и отменить его
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 3 мая 2001 года он состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 ноября 2020 года, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что истец с 7 мая 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании, по состоянию на март 2022 года ряд работников ответчика, в том числе <ФИО>, дообследование не прошли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель последней <ФИО> 2О., уточненные требования поддержали. Представитель ФГБОУ ВДЦ «Океан» в судебном заседании <ФИО> 3 изложил позицию письменных возражений
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих отсутствие экономии фонда оплаты труда, а также средств, приносящих доход от деятельности, за счёт которых осуществляется выплата премий ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> г. в отношении истца <ФИО> ответчиком и.о., директора МПВ «ВПОПАТ № 1» <ФИО> был издан приказ № № об отстранении истца от работы с <дата> г
Описательная часть
При этом, требования об отстранении истца от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора, в адрес ответчика не поступало. Ответчик отстранил истца от работы по собственной инициативе, в нарушение порядка отстранения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МПВ «ВПОПАТ-1 о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница г.Троицка» (далее ГБУЗ «Областная больница г.Троицка») о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.99). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ под простоем понимается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера, суд приходит к выводу, что факт
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с вышеуказанными требованиями указав, что работает в должности оперативного дежурного отдела обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов в ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан»
Описательная часть
Истец просит признать незаконным приказ врио директора ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» <ФИО> от <дата> г. № № об отстранении от работы. В судебном заседании истец поддержал изложенное
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан»(ФГБОУ «ВДЦ «Океан») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании денежных средств в счет среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании приказа начальника отдела кадрового администрирования адрес №27/12/04к от 27.12.2024 гот 05.12.2024 г. об увольнении <ФИО> по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, ч.4 ст.81 ТК
Описательная часть
В силу п. 1 ст. 169 ГПК РФ суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания и рассмотрении дело в ее отсутствие, признав неявку неуважительной. Суд также принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании денежных средств в счет среднего заработка
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании приказа о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей незаконным, признании приказа об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области о признании заключения служебной проверки незаконным, признании приказа о временном отстранении от исполнения служебных
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить п. 3 заключения служебной проверки от <дата> ГУФСИН России по Иркутской области в части касающейся <ФИО>3; признать незаконным и отменить приказ
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>3, его представителя <ФИО>14, представителя ответчиков <ФИО>15, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области о признании незаконным и отмене п. 3 заключения служебной проверки от <дата> ГУФСИН России по Иркутской области в части
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику АО «», которым просит отменить дисциплинарные взыскания, наложенное на ее имя приказом № от 10.03.2022 года АО «» в виде замечания, замечания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в письменном иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем доводы истца <ФИО> по факту нарушения процедуры издания приказа, не исследования и недоказанности вины суд считает необоснованными учитывая, что утвержденной формы такого акта нет и он составляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу « о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания, выговора и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного приказа не имеется. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес” о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» (далее – ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности № 65-к от 21.01.2025 г., № 124-к от 28.01.2025 г., № 196-к от 04.02.2025 г., об увольнении
Мотивировочная часть
Довод истца о не ознакомлении ее с приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности, суд считает несостоятельным, поскольку указанное может свидетельствовать о нарушении процедуры ознакомления с приказами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, восстановлении
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании приказа, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Миронов А.А. (л.д. 51), указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что о своем увольнении <ФИО> узнал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, заключение заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Паритет» о признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнить требования, отказаться от иска в части не пожелала. Пояснила, что фактически трудовую деятельность не прерывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что в период с <дата> не осуществляла трудовую деятельность в связи с нетрудоспособностью (л.д. 17), после чего вышла на работу в прежней должности
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в трудоустройстве, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Нефтегазстрой» о признании незаконным отказа в трудоустройстве, взыскании упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> включительно в размере 310000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудоустройство со стороны работодателя гарантировано не было. Истец не соответствует требованиям должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Нефтегазстрой» о признании незаконным отказа в трудоустройстве, взыскании упущенной выгоды в виде неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании увольнения незаконным, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лента» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что считает свое увольнение незаконным, просил суд удовлетворить исковые требования. Сообщил, что работает с и в настоящее время работает, официально
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности истца за нарушения, допущенные , выразившиеся в не информировании К.Л. и Л.В. об окончании приемки товаров и оставлению на грузовой зоне (в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании увольнения незаконным, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по Волгоградской области <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
