О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-074-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Б-вы обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» согласно которому застройщик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства –
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>, и <ФИО> заключен договор № Б/23-035-И участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства –
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2021 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-391-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Мятлики обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве от 11 сентября 2020 г. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № Б/24А-148-И участия
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве от 27 октября 2020 г. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Инбас», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Д-вы обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве от 23 декабря 2020 г. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства –
Описательная часть
Судом установлено, что 23 декабря 2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и Д-выми заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключили договор № Б/16/ОПТ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию неустойка за период с 15 сентября 2021 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Центрполис» с требованиями о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 900000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 21.12.2024, то есть уже после вступления в силу Постановления Правительства Российской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства исполнил ненадлежащим образом, а именно квартира
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик Перспективные Решения» о взыскании суммы уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2025 года между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ "Перспективные решения" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
С учетом произведенной ответчиком выплаты суммы расходов по устранению недостатков, судом рассчитывается неустойка за период с 06.07.2025 по 10.11.2025г. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ "Перспективные решения" о взыскании суммы расходов, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 577 946 руб. 46 коп., убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, 27.10.2020г. между <ФИО> и ООО "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 577 946 руб. 46 коп. Таким образом, исходя из установленных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> Р.О. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик «ТИРОН» денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков, понесенных
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-12-508-2/АН, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
За нарушение сроков выплаты за период с 22.03.2022г. по 29.03.2022г. суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере сумма Таким образом, в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО ""Загородная усадьба"" денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 227 249 руб. 00 коп., убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ""Загородная усадьба"" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ", с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать в счет уменьшения цены договора в размере 297 000 руб. 00 коп., убытков
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, 22.11.2019 г. между <ФИО> и ООО "ЛЮБЛИНО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ от добровольного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере сумма, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, понесенных в связи с восстановления нарушенного права, неустойки, штрафа за отказ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, разницы стоимости площадей объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы Ж, Ж обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что 30.03.2022г. между истцами и ответчиком 30.03.2022г. заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/1435-285643402И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2022г. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/1435-285643402И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участники долевого строительства лишены права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения, в связи с чем требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Ж, Ж к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, разницы стоимости площадей объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере 217 522,12 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным недостаткам объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 г. по 11 января
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно выявленным
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующее в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены договора в связи
