О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных ресходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг» в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> просит применить положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, ограничив общую сумму
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ИнвестЧелныЯр» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании в равных долях денежных средств в размере 479 336 рублей 67 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в суд по извещению не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания стоимости устранения недостатков, просил взыскать 167 900 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворениюв пределах заявленных истцами требований, т.е. в размере 167 900 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, МямяшевойАлсуРаисовны удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за период с 04.10.2024 по 03.02.2025 в размере сумма и по день
Описательная часть
Как установлено судом, что 18 апреля 2024 года между адрес " Торговый Дом Спутник " (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) №1191, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 декабря 2018 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи с выявленными недостатками, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей "Линия права" в интересах <ФИО> Р.А. <ФИО> М.Л. обратилась в суд к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково"
Описательная часть
Судом установлено что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/106-2512И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей "Линия права" в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25 августа 2020 года между АО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованы. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора №16/271-377 долевого участия в строительстве от 25.08.2020
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела 29 августа 2023 года между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (Застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Выбор-Восток» в пользу <ФИО> (№ .....) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора № О53-108 долевого участия в строительстве
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15 апреля 2023 года между АО «СЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истцов о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №16/147-469 от 15.04.2023 в размере 80 806 рублей 34
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд полагает, что доводы истца о выполнении ответчиком строительных работ с отклонением от условий договора и с нарушением строительных норм и правил нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (№ .....) денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора №16/48-469 долевого участия в строительстве
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Проспект» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
ООО «СЗ «Проспект» извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проспект» - удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, процентов с ООО «ИнвестСтройРегион» на основании заключенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежной суммы соразмерно строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СЗ "Пик-Регион", которым, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и АО "СЗ "Пик-Регион" заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.20(кв)-1/23/3(2) (АК) от 08.04.2022, предметом которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежной суммы соразмерно строительным недостаткам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора денежных средств, расходов за проведение досудебной экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Ремстрой» о взыскании в счет уменьшения цены договора денежных средств, расходов за проведение досудебной экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 между ООО «СЗ «Ремстрой» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № №, согласно которому предметом Договора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков в размере 302 927,20 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, неустойку в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<адрес>» с требованием о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 888 124 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, по условиям которого собственными
Мотивировочная часть
Суд исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно строительным недостаткам в размере 742 276 руб., неустойки за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
К-вы обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2020 года между сторонами заключен договор № Б/23-133-И участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Специализированный застройщик МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с названным иском указав, что заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру в жилом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2021 года на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрел у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом помимо самого заявления о явной
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был
Резолютивная часть
<ФИО> Ряшитовича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве от 23 декабря 2020 г. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. По условиям договора ответчик обязался передать по акту приема передачи объект долевого строительства – квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Б/23-048- И. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При определении выявленной суммы дефектов, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
