О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерного устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истцы Бурча <ФИО>, Бурча <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № Молодогвардейская
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/3/10(2) (АК) от 03 ноября 2020 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора соразмерного устранению выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/5/5(2) (АК) от 28 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании явился, уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просят взыскать с ответчика в польу истца в качестве уменьшения цены объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства вразмере 34470 рублей, компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 25.03.2022 г. между ними и АО «СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №16/139-440. 06.05.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала и просила взыскать с учетом уточненных требований с ответчика АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истцов и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
19.04.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
11.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
25.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ............... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
14.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора соразмерно стоимости устранения строительных недостатков, компенсации расходов на проведение экспертизы, однако, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
03.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены договора соразмерно стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» Центр Девелопмент» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до момента получения ключей на стройке не присутствовал. Имеются претензии только к расположению квартиры. Расположение
Мотивировочная часть
Суд полагает довод истца о нарушении его прав в связи с изменением расположения лестничного марша и лифтовой шахты является необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что истец в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» Центр Девелопмент» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 121 672,44 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудикова Ю.В. поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков в размере копеек, неустойки за период с <дата> по дату вынесения решения суда, неустойки за период с даты вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен №) об участии в долевом строительстве (далее – ДДУ). В судебном заседании факт исполнения участником долевого строительства своих обязательств по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Замелекесье НЧ» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет стоимости работ по устранению недостатков в сумме 249 031 рубля, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просив дополнительно взыскать неустойку в размере 5 203 рубля 38 копеек, штраф в размере 5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования в части взыскания денежной суммы подлежат удовлетворению, подлежит взысканию, с учетом ранее выплаченной суммы, 32 080 рублей. Установив факт нарушения ответчиком прав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и в редакции уточненного искового заявления, просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/5/10(3) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ЗАО «ОСТ-Дизайн» о взыскании денежных средств в сумме 223 300 рублей в качестве суммы уменьшения покупной цены договора; неустойки за просрочку исполнения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судебное экспертное заключение и отчет представленный истцом имеют
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суде исковые требования в заявленном истцом размере не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, из содержания которых следует, что истцом заявлено требование о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «ОСТ-Дизайн» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 60 845,98 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя за период с <дата> в размере 60 000,00 руб., неустойку
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в размере 867 047 руб. 83 коп. в качестве соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата>) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№) и <ФИО>, (<дата>) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), кобществу с ограниченной ответственностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Арт – Финанс»» (далее – ООО СЗ «Арт – Финанс»), впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Зуев Д.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции
Мотивировочная часть
С указанными выводами суд не может согласиться, в силу следующего. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании в равных долях денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение недостатков в размере 958 325,52 руб., неустойки за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльхан оглы, <ФИО> Низами кызы к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора и возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов адвоката Дудиков Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Домостроительный
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-2» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов за проведение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройнадзор» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве на стоимость устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Левичев А.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суд также принимает во внимание тот факт, что иных
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что иных доказательств, суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройнадзор» в пользу <ФИО> (№) в счет соразмерного уменьшения цены договора 226 537,36 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы на оплату досудебного экспертного заключения в сумме 23 500
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки на нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства в заявленное размере сумма (1,26 х сумма), поскольку изначально истец оплатил стоимость объекта
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованными сторонами отделочными работами, так как указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки на нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не устранил строительные недостатки объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
