О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Главстрой» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражает по заявленным требованиям, ходатайствует о применении к неустойке и штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.03.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» (до 05.02.2020 г. – Общество с ограниченной ответственностью «ТИРОН») (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, положения ст. 333 ГК РФ (о применении которой ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защита прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу <ФИО> стоимость
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает законным руководствоваться им при решении вопроса о привлечении застройщика к финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что 28.02.2019 года между ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019 между к адрес «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-6(кв)-1/13/1(2) (АК). Сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет стоимости уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/9/10(2)(АК). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2023 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/31/6(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО ИНТЕКО» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора является постройка (создание) объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представителем третьего лица АО «ФОДД» в материалы дела представлена рецензия, составленная ООО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Большая Очаковская", в котором просят с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу каждого истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 октября 2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия № Б.Очаковская-1.2(кв)- 2/30/12(3)(АК). Не согласившись с доводами истцов, представитель ответчика ходатайствовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, и взыскивает с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, по сумма в пользу каждого истца. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Большая Очаковская" в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .... <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах потребителя – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ.Кроме того, указала на то, что решением мирового судьи судебного участка №7
Мотивировочная часть
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено <ФИО>. Однако при рассмотрении данного дела суд не усматривает, каким образом затрагиваются права <ФИО>, в связи с чем исключает <ФИО> из числа
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО>, И.А.НБ., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились с иском к ООО СЗ«ДСК-1», в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что ответчиком 25.09.2025 произведена оплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истцов с участием ее представителя. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "ДСК-1" о взыскании денежных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «ДСК-2» в пользу <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2021 между
Мотивировочная часть
Ввиду того, что от требований о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора истцы не отказывались, принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком данных требований истцов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» о взыскании денежных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика АО «СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены договора 513973,82 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 45000,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика АО «СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены договора 252563,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика АО «СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены договора 281954,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом характера пережитых истцом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в пределах гарантийного срока устанавливается ответственность именно застройщика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> 20 000 рублей затраты на досудебное исследование, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 19 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 30.11.2022 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/13/4(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 1701.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/33/1(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 12 июня 2019 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 12 июня 2019 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
