Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между ней и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. при заключении договора потребительского кредита№ с банком ООО "Драйв Клик Банк", истец <ФИО> подписали заявление о предоставлении независимой гарантии №
Мотивировочная часть
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64605,56 руб. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей» - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
В представленном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Аура – Авто» указал, что ООО «АУРА-АВТО» возражает против предъявленных исковых требований, считает их не основанными на законе, заключенном договоре и фактических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Финансовые продукты», ООО «Автоассист 24» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "Авто Финанс Банк" заключен договор потребительского кредита N 07428-0125, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ответчиками заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и абонентского договора, что оформив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовые продукты», ООО «Автоассист 24» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей» - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. при заключении договора потребительского кредита№ с банком ПАО "Совкомбанк", истец <ФИО> подписали заявление о предоставлении независимой гарантии №
Мотивировочная часть
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 руб. в пользу истца (150
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АНКОР» с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> при заключении договора потребительского кредита№ с банком ООО «Драйв Клик Банк», истец <ФИО> подписал заявление о предоставлении независимой гарантии №
Мотивировочная часть
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере руб. в пользу истца ( руб.+ руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей» – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АНКОР» с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей», в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. при заключении договора потребительского кредита№ с банком ПАО "Росбанк", истица <ФИО> подписала заявление о предоставлении независимой гарантии №
Мотивировочная часть
Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 450 руб. в пользу истца (129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о «Защите прав потребителей» – удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ответчик), мотивируя тем, что <дата> истец приобрел в автосалоне ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, уточнив в части взыскания убытков в виде процентов в размере 13103 руб. 23 коп. с последующим перерасчетом по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора <ФИО> фактически был лишен
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 319 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, по изложенным в иске доводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 11.11.2023 он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками <ФИО>, ООО «Ассист-А», ООО «Финансовый консультант» не представлено каких-либо доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора об оказании услуг. При
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа (по Закону «О Защите прав потребителей»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что Дата приобрела телефон iPhone 12 pro max 256gb Gold. Во время эксплуатации, но в пределах двух лет обратилась с заявлением на безвозмездное устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Дата приобрела телефон iPhone 12 pro max 256gb Gold. Во время эксплуатации, обнаружила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа (по Закону «О Защите прав потребителей»), удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная группа» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что денежные средства в размере 13 000 руб. перечислены ответчиком в счет компенсации, а не в счет возврата
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Авилон Автомобильная группа» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя –
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гроссмастер» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указав, что 19.10.2023 между ООО «Гроссмастер»
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Гроссмастер» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае частичного удовлетворения требований, снизить неустойку до 10 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Гроссмастер» в пользу <ФИО> денежные средства, составляющие полную стоимость оказанных услуг (стоимость работ
Резолютивная часть
По исковому заявлению <ФИО> к ООО «Гроссмастер» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, - удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. с __.__.__. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ГВС
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), штраф за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей)
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> через маркетплейс сбермегамаркет был приобретен вертикальный пылесос стоимостью . Данный прибор приобретался в качестве подарка истице. При проверке пылесоса была
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на сбермегамаркет приобретен вертикальный пылесос (л.д. 6), <дата> со счета истицы за приобретение пылесоса переведено в СберМегаМаркет руб. (л.д. 7), как следует из кассового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные в письме ООО «КРОМАКСГРУПП» доводы суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
ТАН обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (далее ООО «Лифан Моторс Рус»), указывая, что апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.10.2019установлено, что<дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в 2019 году ТАН обратился в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ним и ООО «Статус Авто» заключен договор купли продажи автомобиля года выпуска
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ТАН к обществу с ограниченной ответственностью «Ливэн Моторс Рус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ИП 2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № <номер> от <дата>
Описательная часть
Истец 1 и его представитель 5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчиком до настоящего момента не выполнены условия договора, так как
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что снижение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Индивидуальному предпринимателю 2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
Истица обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала требования иска и просила его удовлетворить по имеющимся в деле материалам. Как следует из материалов дела и пояснений истицы, письменный договор меду нею и ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из общих положений ГК РФ о договоре и положения ст. 421 ГК РФ суд считает, что условия устного договора, ввиду отсутствия его в письменном виде, его предмет по настоящему делу определяются исходя из имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании денежных средств в размере 62 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2023 году им приобретен дом, требующий капитального ремонта. В <дата> между ним и ООО «Оконные технологии 82 регион» заключен договор купли-продажи окон №. Генеральным
Описательная часть
В судебное заседание истец, не явился уведомленный надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, указав, что договор на проведение строительных работ в доме с ответчиком заключен в устной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки ограничен общей ценой заказа в размере 53900 руб. (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при этом истцом неустойка определена в размере 38700 руб., указанный размер неустойки прав
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «КСО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, считая требования завышенными, просила суд снизить размер неустойки, применив ст. 333
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на доводах указанных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее ООО «Технология») о взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Технология» <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что <дата> в ООО «Технология» обратился <ФИО> с целью приобретения блоков для строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора, а именно изготовление и поставку теплоэффективных блоков потребителю. Доводы ответчика, о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Эталон» в котором просит: расторгнуть Договор подряда № от 18.05.2022 г.; взыскать с ООО «Эталон» денежную сумму, оплаченную ответчику за вычетом стоимости недостроенной
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения по строительному подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, законодательством о защите прав потребителей, в том числе Законом РФ
Мотивировочная часть
По требованиям истца о расторжении договора подряда от 18 мая 2022 года суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон», ИНН №, в пользу <ФИО> паспорт РФ №, денежные средства, уплаченные по договору подряда от 18.05.2022 года № в размере 196019,34 рублей, неустойку за нарушение сроков
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов по закону о защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДКС» которым просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика стоимостью 137648,70 рублей на основании оферты
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ», в обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор автокредитования №V621/2564-0001456, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2338712
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания лишь для взыскания законной неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя о взыскании денежных
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «АВТОПАРТНЕР», АО «Экспобанк» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль у ООО «АВТОПАРТНЕР» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически услугами ООО «» истец
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к выводу об их необоснованности ввиду следующего. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТОПАРТНЕР», АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с нарушением прав потребителя, –
