Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Д.С.Авто» и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с АО КБ «Локо Банк» кредитный договор № для оплаты части приобретаемого транспортного средства на сумму на срок 60 мес. с условием ежемесячного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом законного отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами и отсутствия
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанный выше договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Ф обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о взыскании стоимости услуги договор Автопомощник № ... от дата в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу денежные средства по договору об оказании услуг в размере проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2023 <ФИО> осуществила акцепт оферты, размещенной на оказание платных информационно-консультационных услуг с тарифом (далее – договор-оферта). Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе условия договора-оферты и Соглашения о расторжении данного договора, суд приходит к выводу, что поскольку истец <ФИО> являлась потребителем услуг, оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежную сумму - руб. по договору об оказании услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, с 18 июня 2015 г. по 30 марта 2024 года являлся индивидуальным предпринимателем. Как установлено судом, отказ истца от исполнения договора
Мотивировочная часть
Давая оценку условиям заключенного между сторонами договора, а также доводам ответчика <ФИО>, о том, что истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание буквальное толкование условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с 01.07.2023 по 03.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЛОТАН», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком ООО «ЛОТАН» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку доверенность выдана на участие в деле по конкретному договору, оформлена <дата>, то есть после указанного решения суда, суд полагает возможным отнести расходы на изготовление доверенности к судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных в ее пользу решением суда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-357-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, предметом которого являлось строительство и ввод в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательств, суд, на основании заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алим оглы к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, услуга ответчиком была оказана некачественно, что привело к образованию пятна на кожаном водительском кресле автомобиля со стороны водителя, в связи с чем, истец обратилась к независимому эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Априори» (далее ООО «Юридическая компания «Априори», ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 между <ФИО> и ООО «Юридическая компания «Априори» в лице директора <ФИО> заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг по договору за период с 08.03.2023 по 30.06.2023 в размере 165600 руб. (48000 руб. x 3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Априори» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости курса, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ООО "ГикБреинс" о взыскании стоимости курса, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец до начала обучения 11.01.2023 г. посредством электронной связи обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 25 000 соответствует требованиям разумности и справедливости, длительности и объему нарушения прав истца, степени вины ответчика. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ГикБреинс" о взыскании стоимости курса, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя адвоката <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-6», Общество
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, уточнениях к иску и письменной позиции, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что иных данных, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Городская управляющая компания «РЭУ-6» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, о взыскании штрафа за несоблюдение
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Как установлено в судебном заседании, решением Назаровского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное решение суда по взысканию страхового возмещения с АО «Тинькофф Страхование» и перечислению его АО «ТБанк» до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в связи с нарушением Закона о Защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Эми-Тро» денежных средств, неустойки, штрафа в связи с нарушением Закона о Защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эми-Тро»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, просил расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика 69 889,38 рублей, неустойку в размере 40 941,20 рублей, а также штраф. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эми-Тро» о защите прав потребителей удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа по закону о Защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «ВИД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> и ООО «ВИД» был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора от 05 июля 2022 года, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа по закону о Защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «ВИД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> и ООО «ВИД» был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора от 05 июля 2022 года, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве №22/3гар/281-2, №22/3гар/245-2, №22/3гар/256-2. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2016 года между истцом и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве №22/3гар/281-2, №22/3гар/245-2, №22/3гар/256-2. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/10.2/71-571904402И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» № в совокупности с иными
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан Ч.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что событие произошло в 2019 году, принимая во внимание, что исковое заявление в суд было подано <ФИО> только 26.06.2023, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истец также обратился за пределами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве (с использованием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп»» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение добровольного порядка
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, морального вреда, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭМ Запад» и просила взыскать с него в свою пользу стоимость оплаченных услуг 100 000 рублей, моральный вред 15 000 рублей, штраф 50% от присужденной суммы, стоимость оказания
Описательная часть
Ответчик ООО «ЭМ Запад» представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № . . . купли-продажи автомобиля Changan Uni-S, VIN № . . ., общей стоимостью 2 260 000 рублей. 23.11.2024
Мотивировочная часть
Свои требования обосновала тем, что при покупке автомобиля в кредит на основании договора купли-продажи продавец потребовал оплаты услуг в размере 100 000 рублей, себе - Агенту некой компании, которые истец оплатил из кредитных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭМ Запад» о взыскании стоимости оплаченных услуг, морального вреда, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, судебных расходов, - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рыбинский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> с требованиями расторгнуть договор подряда № от 14.04.2023г., заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах за истцом признается право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , удовлетворить
