Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, об обязании организовать и провести публичные слушания или общественные обсуждения по вопросам градостроительной деятельности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> администрации города Джанкоя Республики Крым «О внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика данные обстоятельства признаны
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным о отмене постановления, об обязании организовать и провести публичные слушания или общественные обсуждения по вопросам градостроительной
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными начисленной задолженности. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что она на основании выписки
Описательная часть
Просит суд признать требования поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по оплате задолженности за поставленный газ в размере 46 495,06 руб. незаконными; применить срок исковой давности; обязать ООО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что начисленная ответчиком задолженность является незаконной и необоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными начисленной задолженности, удовлетворить
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу Грайворонского РОСП
Описательная часть
Поскольку административным истцом заявлено требование о возмещении ущерба, судом осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства в порядке части 1 статьи 16.1 Кодекса административного
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части. Вместе с тем, взыскатель <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, старшему судебному приставу Грайворонского РОСП <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании выдела земельного участка незаконным, проекта межевания недействительным, результатов межевания недействительными, снятии с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о признании выдела земельного участка незаконным, проекта межевания недействительным, результатов межевания недействительными, снятии с государственного кадастрового учёта и прекращении права, указывая
Описательная часть
Просит признать выдел земельных участков с кадастровым номером № и № в счет земельной доли <ФИО> незаконным, признать проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, извещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер <ФИО> подготовила межевой план, что противоречит вышеуказанным нормам права. Таким образом, суд полагает, что требование о признании недействительными результатов межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выдан <дата> код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г паспорт №, выдан 28.01.2015 , код №), кадастровому
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании выдела земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и восстановлении сведений об описании земельного участка и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование)
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>; установить, что данное решение является основанием для исключения записи в Едином
Мотивировочная часть
Учитывая, что при выделе земельного участка с кадастровым номером №, нарушены нормы действующего земельного законодательства и Федерального закона № 101-ФЗ от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исковые
Резолютивная часть
Иск администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании выдела земельного участка незаконным, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах и в соответствии с пунктом 12 статьи 13.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании выдела земельного участка не законным – отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании выдела земельного участка незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является арендатором земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером
Описательная часть
Однако ответчиком не была соблюдена установленная процедура выдела земельного участка в счет земельной доли, так как он не обращался к арендатору с просьбой дать согласие на выдел и не получал такого согласия в нарушение ч. 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании выдела земельного участка незаконным - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отмену постановления, истребовании жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец А.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ю.И,И,, администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит признать незаконным отмену постановления администрации Иркутского района в предоставлении ему
Описательная часть
Представитель истца А.О.В. – И.И,,К, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагала, что имеются все основания для удовлетворения требований А.О.В. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования А.О.В. к Ю.И,И,, администрации Иркутского районного муниципального образования о признании незаконным отмену постановления, истребовании жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения – оставить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа Челябинской области об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях
Вводная часть
ИЮА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа Челябинской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица ИЮА родилась <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достигла возраста 35 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи ИЮА
Резолютивная часть
Исковые требования ИЮА к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным образования земельного участка, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного, участка № от 03.12.2021 с кадастровым номером №, площадью 94495 +/- 2690
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно данным ЕГРН на территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № не соблюдены требования земельного и водного законодательства, что повлекло нарушение прав Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор № от 03.12.2021 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 94495 +/- 2690 кв.м., заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным образования земельного участка, признании незаконным постановления органа местного самоуправления, о признании недействительным договора аренды земельного
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, Администрации Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по вопросу законности формирования и предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлен факт выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образования земельного участка, передачи земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, обязании снять земельный участок с кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец <ФИО> указал, что на основании решения Заларинского районного суда от 21.11.2018 за истцом признано право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что здание гаража было приобретено в ДПМК еще его отцом <ФИО>, в нем отец занимался ремонтом автомобилей, после смерти отца он
Мотивировочная часть
Проверяя доводы искового заявления с учетом представленных доказательств, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Заларинского муниципального образования», Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского
Описательная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
По информации полученной 18 февраля 2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым требования прокурора Котовского района Волгоградской области удовлетворить
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации полученной 18.02.2025 прокуратурой района от начальника Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Резолютивная часть
Иск прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным образования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> является собственником животноводческой стоянки, состоящей из: жилого дома, общей площадью 48,0 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представил в письменном виде отзыв на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, признании сделки недействительной, признании незаконным снятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, признании сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрирующий орган в рамках предоставленных ему полномочий осуществил снятие земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным решения уполномоченного органа
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановления и установлении факта
Вводная часть
В октябре 2022 года истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление администрации города Судака Республики Крым от 17.06.2022 №660 «Об отстранении <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 между администрацией города Судака Республики Крым и <ФИО> с <ФИО> заключен договор о приемной семье №5, предметом которого является принятие опекунами на возмездных условиях
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым о признании незаконным постановления и установлении факта – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, установлении задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать действия СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП
Описательная часть
Впоследствии сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила: признать действия СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением СПИ ОСП по ВАПИД г.Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> от 10.06.2025
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем прекращения использования земельного участка не по назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что доказательств того
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, возложении
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании незаконным использования земельного участка. В обоснование иска указано, что в администрацию федеральной территории «Сириус»
Описательная часть
Истец просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402049:2661, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, в части осуществления на нем деятельности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к к <ФИО> о признании незаконным использования земельного участка, - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре человека
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что на администрацию муниципального образования «Кош
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также, суд полагает необходимым отметить, что ч. 4 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления от 10.06.2022 №214, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи два человека
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным постановления от <дата> № и признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 7 статьи 17 Закона Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором указала, что имеет удостоверение серии АЗ № от <дата> выехавшей добровольно из зоны отселения. Постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Латвия (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просила: признать действия начальника управления по вопросам миграции МВД по <адрес> <ФИО> выразившие в написании рапорта от <дата> на имя Министра
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайство о применении сроков исковой давности поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что истец без уважительных причин пропустила срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий незаконными – отказать
