Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мотыгинского района Красноярского края, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., постоянно проживает в <адрес> (местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мотыгинского района Красноярского края удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начисленной задолженности с применением повышенного коэффициента незаконной, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит признать незаконной начисленную задолженность за потребление газа в размере 186 852, 39 рублей по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку вины ответчика в рассматриваемом судом споре не установлено, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Георгиевском районе о признании начисленной задолженности за газ в размере 186 852, 39 рублей по адресу:
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления об изъятии земельных участков для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным Постановление администрации г. Кемерово № от <дата> «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для муниципальных нужд» в части
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные выше доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово к <ФИО> о принудительном выкупе земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение об отказе в рассмотрении документов (сведений) от <дата> № ОСФР по <адрес> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> назначить пособие по временной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 255-ФЗ срок не является пресекательным, выплата
Резолютивная часть
Решение об отказе в рассмотрении документов от <дата> № отменить, в связи с признанием уважительными причин пропуска срока на их рассмотрение
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действия должностного лица незаконным, обязании возобновить удержания по исполнительному документу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действия должностного лица по приостановлению удержания по исполнительному документу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскателю <ФИО> выдан судебный приказ № М1 в отношении должника <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действия должностного лица о приостановлении удержания по исполнительному документу незаконным, о возложении обязанности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной справки об установлении , выписки из Акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2016 года <ФИО> установлена впервые , по общему заболеванию, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования № № от 16 марта 2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании действий исправительного учреждения незаконными, предоставлении дополнительных дней отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела табелям учета служебного времени за *** год переработка <ФИО> составляет 152 часа, за *** год – 475 часов, а всего 627 часов. Вместе с тем, согласно приказам руководства учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» *** о признании действий исправительного
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании приказа № от <дата> незаконным и признании права на получение единовременной денежной выплаты согласно закона <адрес> от <дата> № –З «
Вводная часть
<ФИО> и представитель истца в его интересах <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> « Отделу социальной защиты населения <адрес>» о признании решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным приказ № от <дата> ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» и признать право на получение единовременной денежной выплаты
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа – Иловлинского района Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве
Описательная часть
По этим основаниям просит признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области <ФИО> от 10 июня 2025 года об отказе в совершении нотариального действия; обязать нотариуса Иловлинского
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами нотариуса, изложенными в письменном возражении на иск, о том, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу обусловлен выполнением им требований статьи 1132
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий по назначению и выплате единого пособия на детей и беременных женщин
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что 23.02.2024 года она подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ОПФР по республике Дагестан в г. Буйнакске в назначении единого пособия на детей и беременных женщин в связи с рождением и воспитанием детей до 17 лет. Обязать ОПФР по Республике Дагестан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № № уроженки <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. по делу № 2а-90/2021 было признано незаконным решение Департамента
Описательная часть
Полагая свои жилищные права нарушенными, истец просит суд признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес об отказе в предоставлении государственной услуги по принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик указал, что <ФИО> является собственником здания (назначение: жилой дом, кадастровый номер ...) площадью 19,2 кв. м по адресу: адрес линия», что якобы подтверждено выпиской из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ...<ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании рассмотреть вопрос повторно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении государственной услуги, выраженный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений правовых норм, в том числе при повторном рассмотрении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными решений об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании рассмотреть вопрос повторно
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель администрации Пластовского муниципального района <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования ЦыбинойАлииМагдановны к администрации Пластовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель администрации Пластовского муниципального района Челябинской области –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель администрации Пластовского муниципального района <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель администрации Пластовского муниципального района Челябинской области –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального района <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель ФИО8настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановление главы администрации Кунашакского муниципального района от <дата> г. № об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановление главы администрации Кунашакского муниципального района от <дата> № об отказе в постановке на учет граждан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по ? доли в праве общей долевой собственности общей площадью 32,5 кв.м. и земельного участка площадью 1305,51 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановление главы администрации Кунашакского муниципального района от <дата> № об отказе в постановке на учет
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений о разделе земельных участков незаконными, признании раздела земельного участка незаконным, восстановлении кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ЖР КМЗ «Лазурный», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
На основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса, заявлений и ходатайств от них в суд не поступало. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому кооперативу «ЖР КМЗ «Лазурный», третьи лица: Государственный комитет
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании акта о выявлении несанкционированного подключения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту – АО «СК «Алтайкрайэнерго», сетевая компания), в котором просит признать незаконным акт о выявлении несанкционированного
Описательная часть
В нарушение указанных норм собственник жилого дома <ФИО> о составлении акта не извещался, акт ему направлен не был. Когда производилась проверка опоры и осмотр на предмет несанкционированного подключения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
