Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя об отказе в приеме на работу. Суть таких дел — установление законности или незаконности отказа. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения трудового законодательства при процессе найма, а также правовые основания, на которых был вынесен отказ.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении, выплате единовременного социального пособия медицинскому работнику, признании права на получение единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края от 26.09.2022 об отказе в рассмотрении вопроса о назначении и выплате единовременного
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> работает ГБУЗ СК «Левокумская районная больница» в должности медицинской сестры врача нарколога районной поликлиники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение тот факт, что у <ФИО> возникло право на получение единовременного социального пособия
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в назначении и выплате денежной компенсации, об обязании устранить допущенное нарушение прав
Вводная часть
Истец просит признать незаконным отказ ответчика в назначении и выплате денежной компенсации расходов на приобретение и доставку твердого топлива за 2022 год как педагогическому работнику, находящемуся на пенсии, установленной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по <адрес> Республики Алтай, обратился 06.07.2022 в КУ РА «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, поддержавшего иск и уточнившего, что фактически обжалует соответствующий отказ ответчика от 06.07.2022, <ФИО>, поддержавшую иск, представителя ответчика <ФИО>, полагавшуюся на усмотрение суда, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Казенному учреждению Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Совету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор, указав, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в Администрации муниципального района <адрес> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе обращение к работодателю с заявлением о соответствующем переводе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Совету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании отказа в приеме на работу и возложении обязанности заключить трудовой договор, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отказ в приеме на службу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец обратился к ответчику с заявлением о рассмотрении его кандидатуры на должность инструктора штурмового отделения отдела специального назначения ГУФСИН России по ПК, предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что истец ранее имел фамилию <ФИО>, что следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Устанавливая гарантии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского предъявил в суд иск в интересах <ФИО> к ответчику Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора города Петропавловск-Камчатского Гриценко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам
Описательная часть
В исковом заявлении указала, что являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в ОСФР по Курганской области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы за себя, как лица, добровольно вступившего в правоотношения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что спорный период нетрудоспособности имел место, в том числе с 01.01.2023 по 15.05.2023, в 2022 году ИП <ФИО> добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате регионального материнского капитала
Вводная часть
Прокурор Сладковского района Тюменской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному управлению социальной защиты населения (Казанский, Сладковский районы) (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Веревкина Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.12.2020 Управлением социальной защиты населения по г.Ханты-Мансийску
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сладковского района Тюменской области, поданное в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Отделу социальной защиты населения Сладковского муниципального района Межрайонного управления социальной защиты
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУ РРО ФСС РФ в лице филиала № 19 Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования о признании незаконным
Описательная часть
По мнению прокурора, должностными лицами филиала ... Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования ФСС (...) при рассмотрении обращений <ФИО> о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам и ежемесячного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Давая оценку доказательством, представленным истцом в подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, возложении обязанности принять на службу, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме на работу. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 14.09.2023 г. он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом дополнения поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что обратился в УФСИН России по Липецкой области по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание особый характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме на службу, возложении обязанности принять на службу, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, судом установлено, что истец ранее проходил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку право отбора кандидатов, способных по своим личным и деловым качествам выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять на службу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Архангельску (далее - УМВД по г. Архангельску) о признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика УМВД по г. Архангельску <ФИО> с иском был не согласен, настаивал на доводах ранее предоставленного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика УМВД по г. Архангельску <ФИО> с иском был не согласен, настаивал на доводах ранее предоставленного отзыва, указал, что <ФИО> было отказано в приеме на службу в органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Архангельску о признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять на службу, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения № 3/227707036785 от 12 апреля 2022 года об отказе в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра обстоятельств касающихся
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт. Свои
Описательная часть
Просит признать отказ ответчика в заключении с ней контракта по должности инспектор изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ – 16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу незаконным. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку работодатель самостоятельно принимает необходимые кадровые решения о заключении контракта с конкретным лицом, ищущим работу, так как это является правом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в приеме на службу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к МВД по Республике Карелия, в обоснование которого указал, что <ФИО> проходил службу в ОВД с 20 декабря 1993 года по 17 марта 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31 октября 2024 года <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
<ФИО> было обжаловано решение об отказе в приеме на службу вышестоящему руководству. При рассмотрении вопроса о приеме на службу <ФИО> не было предоставлено право присутствовать на заседании комиссии, задавать вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным отказа в приеме на службу, - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в допуске к конкурсу о замещении вакантной должности, о возложении обязанности допуска на замещение вакантной должности гражданской службы, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он, являясь инвалидом 1-й группы, подал документы на допуск к конкурсу на замещение вакантной должности государственного гражданского служащего, старик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы иска поддержал. <дата> в адрес ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным отказ в допуске к конкурсу о замещении вакантной должности, о возложении обязанности допуска на замещение вакантной должности гражданской службы
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным отказа в передачи выпускной квалификационной работы, признании исключительного авторского права, обязании передать коллекцию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор на предоставление права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности между <ФИО> и ФГБОУ ВО
