О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда

<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскании еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя еще...

Таким образом, с учетом выводов вышеизложенного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что поскольку названным экспертным заключением установлена виновность истца в произошедшем ДТП от ** ** **, заявленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 24 090 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей еще...

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение еще...

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить частично