О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии

Г В.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ответчика от 22.09.2022 №273447/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 01.07.1986 еще...

В судебном заседании представитель истца К А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что 10.06.2022 истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением еще...

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости еще...

В удовлетворении требований Г.В.С. – отказать

А В.Г. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ответчика от 11.10.2022 №367802/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 01.01.1992 еще...

В судебном заседании представитель истца В В.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что 10.08.2022 истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением еще...

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости еще...

В удовлетворении требований А.В.Г. – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в <дата> г. она совместно с членами семьи по статусу переселенца переехала на постоянное проживание еще...

Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работала в ОАО «ОДК-Стар» (ранее - Пермский карбюраторный завод им. <ФИО>, Пермское агрегатное производственное объединение им. <ФИО>, ОАО «ПАО «Инкар») в цехе № резинотехнических еще...

С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от <дата>., включить в специальный стаж по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» еще...

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня была занята в технологическом процессе производства резинотехнической еще...

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от <дата>. об отказе <ФИО> в досрочном назначении пенсии по старости

С Ф.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными решения ответчика от <дата> № и от <дата> №, обязать включить в общий страховой стаж периоды работы: <дата> – <дата> <дата> – <дата> еще...

Истец С Ф.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика ОПФ РФ по <адрес> Т Е.Ю. в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости еще...

Исковые требования С.Ф.А. – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления от 15.05.2021 № 113486/21 ей отказано в досрочном назначении еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что продолжительность ее отпуска 64 дня. Им выдавали молоко. Она занималась перевязками, делала процедуры, ставила капельницы, уколы, ухаживала за больными, возила еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда еще...

Г Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 04.05.2021 №134881/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право еще...

Представитель истца М И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика И А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями еще...

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что несмотря еще...

Исковые требования Г.Н.М. – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, пояснили, что работа истца в <обезличено> в должности бухгалтера - кассира носила постоянный характер, рабочий день еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 11.12.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что за назначением пенсии он обратился в декабре 2022 г., но право на пенсию у него возникло в апреле 2022 г. Он находился на службе как сотрудник органа внутренних еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении. Требования он мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста 09.12.2022 он обратился с заявлением еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с учетом заявленных периодов право на пенсию возникнет у него 09.12.2022

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 30.12.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости

<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 21.04.2022 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части даты назначения пенсии – с 21.04.2022. Определением от 21.02.2023 уточненное требование принято к производству. Истец в судебном еще...

При этом вопреки доводу представителя истца показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 27.08.1979 по 11.10.1979 еще...

<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 22.11.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он не проходил службу по призыву, учился в военном училище. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 20.12.2022, включении периода военной службы с 05.08.1979 еще...

<ФИО> обратился в суд, указав, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии ему сообщено, что у него отсутствует страховой стаж 9 лет, продолжительность стажа составила , при этом не включены периоды еще...

С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Фонда Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. от отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды еще...

Поскольку в трудовой книжке имеются записи № о службе в Вооруженных Силах с <дата>. и запись № о принят на службу в органы внутренних дел с <дата>., то суд полагает, что период работы истца с <дата>. в колхозе еще...

Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.06.2022г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 01.07.1978г. по 30.06.1979г. в колхозе Правда и отказа в назначении пенсии

<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что всегда работал полный рабочий день. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что почтовые расходы еще...

Показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается

Признать незаконным решение от 10.06.2022 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости

<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного еще...

С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на назначение пенсии еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О еще...

Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости

<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления ПФ РФ в г. Тобольске от 17.08.2022 ей отказано в досрочном еще...

Представитель истца адвокат Дидусь И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в просительной части описка в указании наименования ответчика. Требования еще...

При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы <ФИО> с 25.03.1995 по 13.09.1999, с 16.03.2000 по 31.12.2001, с 06.01.2002 по 06.02.2002, с 21.03.2002 по 30.06.2003 подлежит еще...

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 17.08.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости

<ФИО>. обратилась в суд иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 27 июля 2022 года № незаконным, возложении обязанности включить еще...

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного еще...

Вместе с тем, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца в <обезличено>» с 09 января 2007 по 30 сентября 2011 представлен работодателем без указания кода еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии еще...

С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконными решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 31.01.202г. и от 17.03.2022г., обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем включения периода еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. В трудовой книжке <ФИО> содержатся сведения о периодах его трудовой еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании еще...

В судебном заседании было установлено, что <дата> истец обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, решением еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, при включении указанного периода работы в страховой стаж истца право на пенсию у нее возникает с <дата>

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении в стаж период работы с <дата> по <дата>, с учетом еще...

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями о включении спорных еще...

Оценив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Постановлением Совета Министров Союза ССР от 08.09.1970 года еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить – возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что достигла летнего возраста, родила пятерых детей, ребенку года рождения исполнилось 8 лет еще...

Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы и иной деятельности, имевших место, в том числе на территории Украинской ССР, а впоследствии Республики Украина, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы еще...

Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в части: исключения периода работы в должности фельдшер-лаборант в клинической лаборатории МП еще...

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в конкретном случае право истца <ФИО>..; еще...

Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> признать незаконным

<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПиСС РФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, ссылаясь на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением еще...

Не согласившись с отказом, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения с <дата> по <дата>, периода работы с <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ОФПиСС РФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – оставить без удоветвения

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <Дата> истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой еще...

Вместе с тем сведения о работе истца переданы работодателями без кода особых условий труда. Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж еще...