Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
<ФИО> отмечала, что в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию котельного оборудования, поименованной в Списке №2 ее специальный стаж составил б лет 7 месяцев 22 дня, имею страховой стаж 27 лет 11 месяцев 03 дня, величина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании включения в страховой и специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В связи с вышеуказанными доводами просит признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от <дата> об отказе в назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика. Рассматривая данный период суд полагает, что истцом ошибочно указана дата начала периода 26.08.1998, полагая верной 25.08.1998, поскольку имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, установлении факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике – Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж периодов работы: с №
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, установлении факта принадлежности архивной справки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии (далее Отделение) о признании решения незаконным в части, обязании
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж периодов работы: с №
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
13 июля 2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, просил признать незаконным решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не приняты к зачету период работы истца: с 25.07.1985 года по 13.05.1986 года (9 мес. 18 дн.); с 22.07.1988 года по 10.01.1989 года (5 мес. 19 дн.); с 13.01.1989 года по 22.04.1997 года (08 лет 3 мес
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рафик кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж период трудовой деятельности и назначить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии, ее индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (с учетом реорганизации и замены ответчика) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно просила засчитать для начисления пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов работы, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов трудовой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требования просили удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемый период фактически работала по должности инструктора по физической культуре, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение СФР), указав в его обоснование, что 12 декабря 2022 года он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорном периоде работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в его обоснование, что 22 марта 2023 года решением № 63553/23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом дополнений указал, что 01 февраля 2023 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом дополнений к исковым требованиям, <ФИО> просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета, осуществляют налоговые и пенсионные органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения Отделения от 13.03.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, значимым по делу обстоятельством, от разрешения которого зависит возможность применения исчисления сроков выслуги в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, является не только наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 05.04.2002 года была принята на ОАО «Электроцинк» на основании приказа №219 от 28.03.2002 года. 31.05.2019 года с ней расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенности от 08.11.2022 года, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменений, внесенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив имеющиеся письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Российской Федерации в <адрес> Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по адрес и адрес (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по адрес и адрес), в котором просила: признать решение от 24 июня 2022 года № 931059
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных справок суд считает возможным засчитать истцу в счет страхового стажа период ее работы с 15.11.1996 по 05.10.1998 г. в Коллективном предприятии «Аптека № 205», поскольку указанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 о признании решения незаконным, обязании принятия к зачету в страховой стаж периодов работы, обязании назначения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж работ, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Учитывая должностные обязанности <ФИО> согласно представленному ею трудовому договору, включающему ряд обязанностей, непосредственно связанных с процессом обучения и воспитания, принимая во внимание представленные приказы по основной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, третье лицо ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора, о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что специальный страховой стаж истца в ФКУЗ Ростовский-на-Дону противочумный институт Роспотребнадзора составил к моменту достижения пенсионного возраста более 6 лет 3 мес., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №),- удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного фонда незаконным, включить период работы с 27.05.1991 по 03.02.1993, 21.12.1994 в должности аппаратчика смешивания в Производственном объединении «<ФИО>» в льготный стаж, признать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа, обязать Отделение ПФР по Ростовской области включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в организации арендаторов Ростовского химического
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 51-53). Доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд полагает необходимым включить указанные периоды в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> в страховой стаж, но те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении пенсии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Г. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение
