О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решения, принятые на общем собрании собственников жилья. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности принятых решений, касающихся управления и содержания многоквартирного дома. Иск направлен на признание этих решений недействительными или незаконными.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес», в котором просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений от 30.12.2022 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» поступило письмо от Управы адрес о созыве общих собраний собственников помещений в многоквартирных под управлением ООО «УК Информат», с вопросами повестки дня о смене
Мотивировочная часть
При таком положении, когда порядок созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком нарушен не был, необходимый кворум при проведении собрания имелся, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае участия в собрании истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес» о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 26.01.2024
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом № 1 от 26.01.2024 года удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании в части незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в части. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные Государственной жилищной инспекцией <адрес> на запрос суда, бюллетени заочного голосования, проведенного с 10 по <дата>, из которых следует, что по спорному четвертому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании в части, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать в связи с пропуском срока обращения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> в очно-заочной форме, оформленный протоколом №, решения собрания
Описательная часть
<ФИО> пояснил, что с <дата> полномочия прежнего председателя ТСЖ «Вега» были прекращены на общем собрании собственников МКД. Инициатором проведения общего собрания собственников МКД явились члены правления, которые избирались
Мотивировочная часть
Суд полагает, что процедура созыва общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведена в соответствии с требованиями закона. Установленная законом процедура проведения общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Вега», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов правления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений многоквартирных домов
Вводная часть
ООО «Голос.Челябинск» обратилось в суд с исками с учётом уточнений к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца ООО «Голос.Челябинск» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по обоим искам поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер тарифов должен определяться с учетом предложений управляющей организации. Также суд учитывает, что собственники до проведения оспариваемых собраний запрашивали у истца информацию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Голос.Челябинск» к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения общих собрания собственников помещений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и недействительным решение собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований частично, возражала в той части, что незаконно было собрание. Поясняла, что они вывешивали объявление о собрании, ходили по квартирам, возник
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Наряду с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта ничтожности, признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам <номер> и 7 повестки дня, оформленные протоколом <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что у общего собрания имелись полномочия на принятие решений по вопросам № 6 и № 7, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об установлении факта ничтожности, о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <номер>
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Б.И.ИБ., КиргинцевойЛ.В.о признании незаконным внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>,проведенное в период с 02 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дементьева М.В., действующая на основании доверенности, и она же как представитель третьего лица ТСЖ «Медик», в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного **** от 07.03.2022, утвержденное протоколом .... В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Вместе с тем, из заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что знала о собрании. Объявление о проведении собрания висело на дверях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку возможность продления сроков голосования законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – удовлетворить частично
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений незаконным и обязании отменить присужденный размер коммунальной оплаты на ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений о сборе денежных средств на проведение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что ответчиком незаконно ей была начислена плата за ремонт кровли, поскольку она и иные жильцы ежемесячно оплачивают расходы на содержание и ремонт дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что инициатором проведения общего собрания собственников жилья, решение которого обжалуется, ответчик не является, и сведений о нарушении ответчиком прав истца не сообщено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ Новосокольники» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений 01 марта 2022 года, незаконным, и обязании отменить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, являясь законным представителем ООО «Доктор Озон», обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников нежилых помещений, оформленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Доктор Озон» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, этаж 1, площадью 73,6 кв.м., расположенное в нежилом административном здании по адресу:
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцы, принимали участие в собрании 29.11.2021, остальные собственники, не считая свои права нарушенными, к настоящему иску не присоединились, кроме того, указанные обстоятельства не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ООО «Доктор Озон») ю… к Администрации МО г. Салехард, ООО «Квартал» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений здания СБУ «Сияние Севера»
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия недействительности общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР Москвы о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания инициатором проведения собрания были нарушены п. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания и ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что о том, что было проведено собрание, ему стало известно 20.06.2022г. При подсчете голосов отсутствовал
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что указанные документы не направлялись в МИФНС России №12 по Воронежской области. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истцов в части нарушения
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от 15 мая 2022 года – недействительным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промресурс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №, расположенного по адресу: от <дата>, о признании незаконными действий ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ООО «Промресурс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» (далее – ЖСК «Метеор - 66»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Метеор - 66» о признании бездействия незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и привести детскую игровую площадку
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» (далее – ЖСК «Радуга»)
Описательная часть
Кроме этого в нарушение пункта 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 на детской площадке отсутствует информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Радуга» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола №х общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: гххх, признании недействительными принятых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шумянского к ООО «УК «Жилищник» о признании незаконным протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признании недействительным решения общего собрания собственников
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «В адрес», в котором просит признать незаконным и недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, определяющего порядок въезда и выезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие для истца истцу въезжать на придомовую территорию противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы <ФИО> как
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений жилищных комиссий, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Свердловской области (далее - истец, прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о выселении из жилого помещения - <адрес> г. <адрес> (далее - квартира). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала первоначальный иск, просила отказать в удовлетворении встречного иска, дополнительно пояснила, что в представленном ордере, на основании которого была предоставлена квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как видно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Свердловской области - отказать Встречный иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора способа управления многоквартирным домом (выбора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-М» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок – подписи
Мотивировочная часть
Поскольку, указанная в протоколе собраний от 28.01.2022 <ФИО> собрания вместе с <ФИО> не проводила, бюллетени голосований собственникам помещений МКД не вручала, не собирала, подсчет голосов не производила и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к <ФИО>, обществу с ограниченному ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО> о признании незаконными решений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании провести отчетное общее собрание собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК ЖКХ «Новые Горки» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании провести отчетное общее собрание собственников многоквартирного дома
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным протокол № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, от <дата>, обязать ООО УК ЖКХ «Новые горки» провести общее
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик обязан был собрать собрание собственников, суд не принимает во внимание, так как обеспечение проведение собрания не является обязанностью ответчика. Управляющая организация обязана провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Новые Горки» о признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
