Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и 5/12 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Просит суд признать 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанности присущие собственнику имущества не выполняет, не участвует в его содержании, каким-либо образом его не использует, оплату коммунальных платежей пропорционально
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности, указав, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, (<дата>.) года рождения, принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв. м, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик был не против продажи спорного жилого помещения, ответчик в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя их приходящейся надолюответчика общей и жилой площади спорной комнаты 1,7 кв.м., определить порядок пользования спорным помещением не представляется возможным, в натуре ее выделить нельзя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании сумм, – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав свои требования тем, что она по наследству от отца <ФИО> получила в собственность 1/16 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> в размере 1/16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в имуществе незначительной и выплате денежной компенсации и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной и выкупе её. В обоснование иска <ФИО> указала, что она состояла в браке с <ФИО>,<дата>. рожд., который <дата>
Описательная часть
Просит признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, по адресу - <адрес> общей площадью- 45,8 кв.м., принадлежащую <ФИО> <дата> рожд., незначительной, взыскать с Истца в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, по адресу: <адрес> общей площадью 45,8 кв.м., принадлежащую <ФИО> <дата>.р. незначительной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, обязании истца выплатить компенсацию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, обязании истца выплатить компенсацию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 08
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 14 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований третьего лица - <ФИО> к истцу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, обязании истца выплатить компенсацию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Б.Б.М. и <ФИО> в июне 2022 г. обратились в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является его единственным жильем. Несмотря на то, что он
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании, взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании доли незначительной и выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Авраменкко Т.В., действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что выдел в натуре 1/4 доли в праве общей долевой собственности на , расположенную
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором указала что, стороны по делу, являются сособственниками жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, стороны по делу, являются сособственниками жилого помещения, квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. и состоящей из 2 комнат, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-ОЭНД в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, взыскании компенсации, прекращении
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании доли в общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на доли с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Р.М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ю.Е.В., Р.Е.В., просила признать по 1/8 доле в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. ... адрес (кадастровый ...), принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании Р.М.Н. не участвовала, ее представители А.Н.Г. и адвокат Бесараб А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Доля истца в спорном жилом помещении значительно превышает долю ответчиков, их доли являются незначительными, выдел этих долей в натуре не возможен, порядок между сособственниками не сложился
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником 314/915 доли жилого дома, общей площадью 102,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются его младший брат
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать 52/915 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом состава и площади помещений по адресу: <адрес> 52/915 доли жилого помещения не может быть реально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации и признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной выплате компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащие <ФИО> незначительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также установлено в судебном заседании, что ответчик не пользуется спорным имуществом, не оплачивает коммунальные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на указанную долю. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, общая площадь спорной комнаты составляет № кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доли <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении являются незначительными. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> в данной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности ответчика <ФИО>, 1/6 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Котляров А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Суду дополнил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. С учетом указанного суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю с выплатой денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Оборина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, пояснила, что комнаты в квартире являются смежными, для того, чтобы доказать
Мотивировочная часть
Обсудив частичное признание иска ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Каких-либо нарушений ст. ст. 84 - 85 ГПК РФ
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что данная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, выплате денежной компенсации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <адрес> <дата>, код подразделения №) удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, просит
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <Адрес> принадлежит в размере 1/4 доли <ФИО>, <ФИО> принадлежит 1/4 доли в праве собственности, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незначительными принадлежащие ей 1/4 доли в праве собственности квартиры расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, компенсации за 1/4 долю удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з. 0819РР777, незначительной, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя - адвоката Лисицина Р.Д., который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о прекращении права собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ...а О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...у М.С. о признании принадлежащей ему 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной, прекращении права собственности ответчика и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель ...ой О.А. на иске настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел доли в натуре ответчику ...у М.С. или определение порядка пользования квартирой между сособственниками невозможен, в спорной квартире ответчик не проживает, членом семьи истца и третьих лиц не является, суд
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/7 долю, принадлежщую ...у ... в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании незначительной 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплате компенсации за долю в квартире. Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1\15 доли
Описательная часть
Как установлено судом, собственником 1\15 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2022 является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Оценивая в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания незначительной
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/15 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исками к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании доли ответчиков в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал, ранее ответчиками в материалы дела были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение требований истца при отсутствии данных о реальной возможности <ФИО> выплатить денежную компенсацию, приведет к безусловному нарушению прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является участником права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:340401:158, площадью 25 кв. м, из земель населенных пунктов, предназначенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительными приходящиеся на <ФИО> Е.В. 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:33:340401:158, площадью 25 кв. м, из земель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, выселении, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о признании незначительной, принадлежащей ей 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером <номер>, общей
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, указав
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, выселении отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать 11/300 доли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются <ФИО> (289/300 доля в праве) и <ФИО> (11/300 доля в праве) (л.д. 11-12,143-144)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
