Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа от <дата>. № в размере , проценты за пользование займом по Договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки. Представил
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» сумму основного долга по договору займа от <дата>. № в размере , проценты за пользование займом по Договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, Как следует из материалов дела, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.10.2024 между сторонами был заключен договор займа, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 430000 рублей, сроком возврата до 30.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать требования истца в части вопроса взыскания расходов, понесенных на оплату услуг представителя, которые ими будут заявлены позже, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы иска, доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-513/2025, оригинал расписки <ФИО> от 29.11.2024, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление по гражданскому делу №2-513/2025 <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО>, был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, по которому <ФИО>, согласно расписке, предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику <ФИО> истцом <ФИО> <дата> денежных средств в размере 900000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО «КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 658 739 рублей сроком 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммерческий банк» Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 108 785,43
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» следует, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и <ФИО> (далее – Ответчик) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 121 821,42 рублей и денежных средств
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК«Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, пени, судебных издержек мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК«Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере со сроком возврата <дата> под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неуплата ответчиком полученного кредита и процентов за пользование им в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора кредитной карты, влекущим истца ущерб, в результате чего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и почтовые расходы
Вводная часть
Представитель истца - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> А.М.заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 рублей на срок 33 дня
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО » и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО КА «Фабула», обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа №З18/65, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 от <дата> – процентов в размере 35383 рублей, пени в размере 35383 рублей, задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии ее в кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (л.д. 40). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки на проценты и по членским взносам, суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №З18/65 удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Бустер.Ру» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины, указав на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 78694,86 руб., из которых основной долг - 40000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исследовав доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от <ДАТА> АО «Россельхозбанк» предоставил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО> <ДАТА> заключено Соглашение №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что свои
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> – удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа №З22/47, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно по договору займа №З22/47 от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженности в размере 58854 рублей 16
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её в кредитный потребительский кооператив «Илма» (л.д. 16 обр.ст.). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что кредитный
Мотивировочная часть
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически правильным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. Оснований не согласиться с указанным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 25 000 руб. 00 коп., в свою очередь, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 113, 118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата>, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор целевого займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в связи с чем считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 08.07.2022, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Ф.Ф.В. к Ю.Л.П. о признании
Вводная часть
Ю.Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ф.Ф.В. денежных средств в размере 800 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что она дала в качестве займа Ф.Ф.В
Описательная часть
Ю.Л.П. в предварительном судебном заседании поясняла, что она приходится снохой Д.О.В. (сестра мужа). Она давала брату К.В.П. денежные средства в долг 800тысяч рублей, долг за брата Ф. ей вернула. Долг Ф. перед ней по расписке
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что между Ю.Л.П. и Ф.Ф.В. сложились гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
Ю.Л.П. в удовлетворении исковых требований к Ф.Ф.В. о взыскании денежных средств в размере 800000 рублей по договору займа от 08.07.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 521 руб. 69 коп. (л.д. 4). Как следует из материалов дела, истцом при направлении иска в суд была внесена плата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> ича признание иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48 350,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Айди Коллект» <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48 350,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1650,53 руб., удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа № от 17.09.2020г., расходы по государственной пошлине
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы», действующее в интересах ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с 14.11.2020г. по 23.08.2022г. в размере задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание чрезвычайно высокий процент штрафа и неустойки, периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, штрафов, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки 70370 руб. 50 коп., штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы», действующее в интересах ООО МФК «Мигкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.09.2020г., расходы по государственной пошлине, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы займа по договору займа от 28.09.2022, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомв суд, впоследствии уточненном, к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 28.09.2022 года, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> основной долг по договору займа от 28.09.2022 года в размере 100000 рублейдо настоящего времени не уплатил, о чем свидетельствует наличие на руках у истца
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 28.09.2022, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
