Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности выплатить единовременную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Смоленской области, в котором просит признать незаконным решение Министерства Смоленской области по социальному развитию от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ оснований полагать, что <ФИО> является членом семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной денежной компенсации, возложении обязанности – удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании неправильным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу Сосновского района Тамбовской области <ФИО> с исковым заявлением о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ ЗВН в совершении нотариального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № г., о признании отказа в совершении нотариального действия неправильным отказать
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о включении в список детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что является лицом из числа детей-сирот. Ее (истца) мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что доказательства, подтверждающие ее обращение в администрацию с заявлением о включении в список
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Под стражу <ФИО> была заключена <дата>, на тот момент она уже достигла возраста 23 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по приостановлению выплаты мер социальной поддержки незаконными, возложении обязанности произвести оплату возникшей задолженности, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указав, что имеет звание ветеран труда Российской Федерации (удостоверение от .... серия T-VI №), в связи с чем, <ФИО>, как льготнику назначены меры социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель <ФИО> -<ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, суд учитывает следующее. Вместе с тем, истец <ФИО> зарегистрирована по адресу: адрес ей назначены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как льготнику ("Ветеран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании действий по приостановлению выплаты мер социальной поддержки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в оформлении представления о назначении пенсии за выслугу лет, признании периодов работы муниципальной службой, признании периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа от ** ** ** в оформлении представления о назначении пенсии за выслугу лет, признании периодов работы с **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Истец, представитель ответчика и представители иных третьих лиц участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа в оформлении представления о назначении пенсии за выслугу лет, признании периодов работы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об обязании включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УСЗН г. Тюмени и Тюменского района Департамента социального развития Тюменской области об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН г.Тюмени и Тюменского района <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Судом установлено следующее. Судом также установлено, что права
Мотивировочная часть
В 2023 году истец обращался в УСЗН г. Тюмени и Тюменского р-на о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Департамента социального развития Тюменской области об оспаривании решения об отказе во включении в список детей
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным в части, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным в части, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того, представила в суд иное
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что постановление Главы администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области №37а от 24 сентября 1992 года и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительным постановления главы Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа в установлении пенсии за выслугу лет, как лицу, замешавшему должность государственной гражданской службы РД и возложении обязанности установить ей доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с вышеуказанным иском к администрации СП «сельсовет Шодродинский» РД мотивировав тем, что <дата> была избрана председателем Шодродинского сельского Совета народных депутатов ДААССР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержала и по изложенным в исковом заявлении основаниям просила их удовлетворить Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отказ администрации СП «сельсовет Шодродинский» РД об установлении доплаты к пенсии за выслугу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении легкого труда, о переводе на легкий труд, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконным отказа в предоставлении легкого труда, о переводе на легкий труд, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным отказ в предоставлении легкого труда от ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, учитывая, что истец продолжала работу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконным отказа в предоставлении легкого труда, о переводе на легкий труд, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, обязании назначить пенсию муниципальному служащему за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО>. Е.А. обратилась с административными исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет № от 09 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шмонин С.А., действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.25) и ордера № от (дата) (л.д.58), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания увольнения истца с муниципальной должности, отсутствие у истца права на назначение страховой пенсии по старости на момент увольнения – на 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации (адрес) о признании незаконным отказа в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет ( решение комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплаты денежного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплаты денежного возмещения. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате участнику долевого строительства истцу незаконным; обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить возмещение истцу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплаты денежного возмещения удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка, признании права на получение земельного участка в собственность и возложении обязанности предоставить земельный
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах своего супруга <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными отказов в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что ей и ее мужу был предоставлены земельный участок кооперативом из свободных земель и они
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в согласовании перераспределения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в согласовании перераспределения земельного участка в границах условно охранной зоны филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (№ от <дата>) незаконным
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать неправильным, в связи с незаконностью, совершенное нотариальное действие нотариуса <ФИО> по выдаче <ФИО> свидетельства № от 25.03.2023 года о праве на наследство на №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия нотариусом <ФИО> по выдаче <ФИО> свидетельства <адрес>7 от 25.03.2023 года о праве на наследство на 25% уставного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия – оставить без удовлетворения
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла
Описательная часть
В связи с этим просит признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> г. № № на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по сообщению Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края согласия органа опеки и попечительства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края ОАО «РЖД» ), <ФИО> ) о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании удержаний из пенсии незаконными, возврате пенсионных выплат, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо – УФССП России по Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до реорганизации – Государственное учреждение –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, настаивал на виновности действий со стороны пенсионного органа, который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, принять на работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Автодизель» (ЯМЗ) о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор о приеме на работу на должность формовщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отказа в приеме на работу незаконным, возложении обязанности заключить трудовой договор, принять на работу, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа о предоставлении жилого помещения вне очереди незаконным, обязании ответчика предоставить жилье во внеочередном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать отказ ответчика от 11.04.2022г. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди незаконным и возложить на администрацию Качканарского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> по доверенности поддержали изложенные в иске доводы и требования, полагают, что наличие у истца с соответствующим заболеванием дает ему право требовать предоставление
Мотивировочная часть
судом установлено, что истец является с детства бессрочно (л.д. 17-18). Вместе с тем, из заключения о выполнении ИПР, индивидуальной программы реабилитации инвалида следует, что <ФИО> может выполнять труд 1-2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Качканарского городского округа оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, отказа в предоставлении земельного участка в собственность, договора пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, МБУ «Управление территориального планирования», о признании незаконным отказа администрации <адрес> в предоставлении на праве
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с уточнением, вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что администрация и МБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании недействительным уведомления администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-KO
Резолютивная часть
Признать недействительным уведомление администрации <адрес> № от <дата> о расторжении договора аренды земельного участка №-КО от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, принять к расчету размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.10.2021г. в Клиентскую службу (на правах отдела в октябрьском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области ею подано заявление о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021г. истец обратился в ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными распоряжений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, понуждении к заключению договоров, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Думе г. Костромы, в котором просит признать незаконным распоряжение Управления имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Думе г. Костромы, в котором просит признать незаконным распоряжение Управления имущественных
Мотивировочная часть
Требования мотивированы, что между <ФИО> и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы заключен (с учетом соглашения передаче прав и обязанностей по договору) договор аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным и обязании включить список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> с требованиями о признании отказа незаконным и обязании включить в список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями <ФИО> (до брака Юрова) являлись <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным и обязании включить список детей-сирот и лиц из их числа подлежащих обеспечению жилым помещением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении квартиры из перечня жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, с учетом уточнения, просит признать недействительным (незаконным) пункт 170 Перечня жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования «город Оренбург»
Описательная часть
Анализируя вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что <адрес> была передана <ФИО> на условиях коммерческого найма, что подтверждается как самим договором найма от <дата>, так и резолюциями должностных лиц
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Анализируя вышеперечисленные документы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Оренбурга о признании недействительным (незаконным) пункта 170 Перечня жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования «город
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во внеочередном предоставлении жилого помещения, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить во
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения об отказе во внеочередном предоставлении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время в квартире в <адрес>, где она с детьми зарегистрирована, проживать не представляется возможным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным решения об отказе во внеочередном предоставлении жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании признать малоимущей и нуждающей в жилых помещениях
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным отказ Департамента и обязании признать малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, полагая свои жилищные права нарушенными
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что в ДГИ адрес поступил
Мотивировочная часть
Суд, проверив доводы иска и доводы возражений на иск, усматривает, что из ЕЖД, который был представлен при рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, следует, что <ФИО> занимает комнату № 1 площадью 2,05 кв.м
