Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным отказа и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения в городе Вышний Волочек как лицу из числа детей
Описательная часть
В окончательной редакции, с учетом письменных уточнений, а также с учетом устных уточнений в судебном заседании, занесенных в протокол судебного заседания от 29 мая – 8 июня 2023 г., <ФИО> просит: Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в действующем законодательстве отсутствует закрепленная процедура исключения граждан из списка детей-сирот в целях последующего включения в соответствующий список на территории одного субъекта Российской Федерации, таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития <адрес> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) с требованиями о признании незаконным решения от <дата> об отказе в предоставлении мер
Описательная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предоставлении испрашиваемой меры социальной поддержки, выраженного в решении № от <дата> суд не усматривает
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании выдать социальную карту марка автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 марта 2022 г. она обратилась к ответчику с целью предоставления государственной услуги – оформление и выдача социальной карты марка автомобиля для реализации бесплатного проезда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным уведомление от 24.03.2022 г. об отказе в приеме документов для предоставления государственной услуги – оформление и выдача социальной карты марка автомобиля. Обязать ответчика предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Лосиноостровский» адрес о признании незаконным отказа, обязании выдать социальную карту марка автомобиля - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа и прикреплении для медицинского обслуживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медсервис» о признании незаконным отказа в принятии на медицинское обслуживание и обязать ответчика принять истца на медицинское обслуживание, указывая, что 13.10.2022 и 06.02.2023 он
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: (адрес), является застрахованным лицом в сфере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в прикреплении истца для медицинского обслуживания в рамках обязательного медицинского страхования не соответствует закону, и требования истца о таком прикреплении следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 года , паспорт ..., к Обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис», ИНН , о признании незаконным отказа и прикреплении для медицинского обслуживания – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес> заключен договор аренды №№ земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Описательная часть
Представитель ответчика администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств дела, против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи при разрешении требования <ФИО> о признании незаконным решения администрации от <дата> №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности признать малоимущим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Казенному учреждению Чувашской Республики "Центр предоставления мер социальной поддержки" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным отказа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КУ Чувашской Республики «Центр представления мер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики "Центр предоставления мер социальной поддержки" Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным отказа, возложении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа, понуждении включить в список для обеспечения жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> г. Н.Новгорода о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения (30 лет)
Мотивировочная часть
Поскольку <адрес> является постоянным местом жительства <ФИО> на протяжении 10 лет, иным жилым помещением <ФИО> не обеспечивалась, суд считает необходимым признать незаконным отказ <адрес> во включении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> состояла в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» в должности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.28-29), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает и оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №54» о признании незаконным отказа, признании пострадавшей в результате исполнения трудовых обязанностей, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Министерству социального развития <адрес>, с требованиями о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Описательная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предоставлении испрашиваемой меры социальной поддержки, выраженного в решении от <дата> суд не усматривает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 <ФИО> обратился в Департамент по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Департаментом неправомерно учтена адресфио по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 12.11.2012 № 5409-01-2012-0768477 занимает в трехкомнатной квартире комнаты №№ 1, 2 площадью жилого
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа, о возмещении расходов на переезд из района Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к Управлению пенсионного фонда по Новосибирской области в лице ОПФР по Новосибирской области в городе Бердске о признании незаконным отказа в возмещении расходов в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал. По поводу ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности возражений не заявлял, поскольку ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным отказа, о возмещении расходов на переезд из района Крайнего Севера
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица МЧС России <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, истец, проходящий службу на территории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении иска <ФИО> оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, истец, проходящий службу на территории
Резолютивная часть
<ФИО> Нурихановича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан (далее по тексту ФГБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, проходящий службу на территории Республики Башкортостан, отнесенной к местностям с неблагоприятными климатическими условиями, имеет право на проезд к месту отпуска и обратно на безвозмездной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании отказа незаконным возмещении расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, приказом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
Разрешая указанный спор, суд учитывает, что подзаконный нормативный акт, устанавливающий перечень местностей с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями в целях реализации военнослужащими социальной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения, возложении обязанности выдать удостоверение постоянно проживающих на загрязненной территории
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказ в выдаче удостоверения постоянно
Описательная часть
Представитель истца - Рой В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес>, ж.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа <ФИО> в удовлетворении заявления, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в выдаче несовершеннолетней <ФИО> удостоверение постоянно проживающих в населенном пункте, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие аварии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Муслюмово Кунашакского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании отказа Министерства социальных отношений Челябинской области в выдаче удостоверения выехавшего добровольно из населенного пункта Муслюмово незаконным, возложении обязанности по выдаче
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> родился 03.06.2002г. в городе Челябинск. 20.02.2003г. ему было выдано удостоверение серии № № как проживающему в <обезличено>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к гражданам, добровольно выехавшим на новое место жительства, относятся граждане, проживающие на загрязненной территории до 26 мая 1993 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения, признании ветераном боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала и на основаниях, изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий от <дата
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указывая, что 19 октября 2021 года обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, её представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, объяснив, что действия нотариуса являются незаконными, на протяжении длительного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что у нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлением о совершении нотариального действия – удостоверения решения единственного участника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления суд не усматривает. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Молчановский районный суд (Томская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Л.Н.В. обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в котором просит возложить на нотариуса нотариального округа /___/ обязанность выдать Л.Н.В., родившейся /___/ в /___/, паспорт /___/ свидетельство
Описательная часть
Представитель заявителя Л.Н.В.Т. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что В. действительно на момент смерти завещал своё имущество именно Л.Н.В. Брак между ними был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя требования иска Л.Н.В., суд учитывает
Резолютивная часть
Заявление Л.Н.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> В обоснование заявления <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представители заявителя <ФИО> и <ФИО>, действующий также от имени ООО «Лотос» заявленные требования поддержали, указав, что вопрос совершения нотариальных действий был согласован с нотариусом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель <ФИО> была не вправе обращаться к нотариусу с заявлением об удостоверении принятия внеочередным общим собранием участников Общества решений, поскольку такое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене постановления врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> от <дата> и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследственную долю <ФИО>, состоящей из 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявление поддержали и просили его удовлетворить. Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заинтересованная сторона – врио
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи свидетель <ФИО> показал, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, а потому отказался от своей доли 1/3 наследства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Просит признать незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия; обязать нотариуса <ФИО> Н.евну выполнить нотариальное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о внесении на депозит нотариуса денежных средств в размере 1500 руб. в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено факта уклонения ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» от принятия исполнения <ФИО> обязательств по оплате поставленных ему коммунальных услуг, которое в силу прямого указания закона в ст. 327 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к нотариусу Королёвского нотариального округа <ФИО>, с заявлением о выдаче
Описательная часть
Заявитель <ФИО> считает, что выводы нотариуса Королёвского нотариального округа <ФИО> противоречат закону и не основаны на материалах наследственного дела. Как следует из копии наследственного дела к имуществу <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от <дата> и обязании
