РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
21 июня 2022 года
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> Клёновой ФИО2 о признании незаконным отказа и включении в состав наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. ФИО4 ФИО3 с требованиями о признании незаконным отказа о включении в состав наследников по наследственному делу №, обязании нотариуса включить истца в состав наследников по указанному наследственному делу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.
Полагая себя наследником первой очереди к имуществу умершей, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении (включении) в наследство, однако, от нотариуса ему стало известно, что наследодатель составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, наследник, назначенный в завещании принял наследство, в связи с чем заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.
Не согласившись с отказом нотариуса, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик нотариус г.о. Жуковский ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, из которого следует, что наследодатель ФИО5 распорядилась своим имуществом, составив завещание. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.
Представитель третьего лица ФИО9 возражал против удовлетворения иска.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 27 ч. 1 ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус в том числе выдает свидетельства о праве на наследство.
Из положений ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.
Истец зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире. При жизни ФИО5, он помогал ей, ухаживал за ней, следил за ее здоровьем.
ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у нотариуса ФИО6 ФИО1 стало известно, что наследодатель ФИО5 составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, наследник, назначенный в завещании принял наследство, в связи с чем заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5. В отношении ФИО1 никаких распоряжений в завещании не имелось.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.о. Жуковский ФИО3, ФИО5 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его ФИО7 Иных распоряжений завещание не содержит, само завещание не оспорено и не отменено.
В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких доказательств тому, что нотариус действовал незаконно, отказывая истцу во включении его в состав наследников к имуществу умершей ФИО5, в материалы дела не представлено, а доводы истца, по сути, сводятся к несогласию с волеизъявлением наследодателя, изложенным в завещании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу <адрес> Клёновой ФИО2 о признании незаконным отказа о включении ФИО1 в состав наследников по наследственному делу №, обязании нотариуса включить ФИО1 в состав наследников по наследственному делу № – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв