Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-27/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, по иску <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия квартиры строительный номер 106, на 3 этаже, секция В, об. пл. 58,7 кв.м
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО «Крона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Крона» введена процедура
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцам в порядке наследования перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.К. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в выплате возмещения и возложении обязанности по выплате возмещения за жилое помещение суд не усматривает. Поскольку суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, изложенный в письме № 05-23/1-548 от 05.02.2025, возложить на ППК
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.05.2009 между первоначальным
Мотивировочная часть
Дом был сдан в эксплуатацию, но спорная квартира была передана не истцу <ФИО>, а другому лицу, с которым ранее был заключён другой договор № 55. Из определения Арбитражного суда адрес от 12.12.2011 следует, что требования о передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, взыскании судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещение, в котором просит признать незаконным отказ в выплате возмещения, выраженный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд адрес пришел к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по оплате цены предварительного договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности осуществить выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 07.02.2025 года №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа в выплате возмещения незаконным за объекты: двухкомнатная квартира, строительный номер 358, в секции
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа о признании незаконными решений об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на требованиях, указанных в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации городского округа и Управления земельно-имущественных отношений администрации городского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Представленные истцом письменные доказательства не подтверждают
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений администрации городского округа о признании незаконными решений об отказе во включении в список детей-сирот и детей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании согласия на приватизацию квартиры в собственность <ФИО> и отказ от права на участие в приватизации, договора передачи, свидетельства о собственности, записи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласия на приватизацию квартиры, отказ от права на участие в приватизации, договора передачи, свидетельства о собственности, записи в ЕГРН недействительными, применении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 1981 году квартира по адресу: адрес, на основании решения Пролетарского Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета народных депутатов адрес от 16.12.1981 г. №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, установил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании согласия на приватизацию квартиры в собственность <ФИО> и отказ от права на участие в приватизации, договора передачи, свидетельства о собственности, записи
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о повторном отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду, возложения обязанности вынести постановление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес>, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 122-130)
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о предварительном согласовании схем расположения земельных участков истцы обратились в администрацию городского округа Воскресенск <дата>, <дата>, <дата>; решение Воскресенского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения о повторном отказе в предварительном
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является Данные изъяты с диагнозом диагноз бессрочно, осталась без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании незаконным отказа администрации г. Пензы во включении <ФИО> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Пензы о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», установлении факта награждения грудным знаком, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», установлении факта награждения грудным знаком, признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратился в Министерство труда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» (далее - Положение) утверждено постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <дата> № «О порядке присвоения звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», установлении факта награждения грудным знаком, признании права на присвоение
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от участия в приватизации жилого помещения недействительным, признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, признании недействительным
Вводная часть
Истец ... Е.И. обратился в суд с иском к ...ой Е.А. и ДГИ адрес о признании отказа от участия в приватизации жилого помещения недействительным, признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, признании
Описательная часть
В суд ответчик ...<ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что ... Е.И. зарегистрирован по адресу: адрес. ..., где по месту
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца ...<ФИО> о признании нотариального согласия на приватизацию жилого помещения в пользу ...ой Е.А. от 20.05.2016 г. недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ......адрес о признании отказа от участия в приватизации жилого помещения недействительным, признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, признании недействительным
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании утратившими право пользования жилым помещением, признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО> После регистрации брака истец <ФИО> вселилась в качестве члена семьи нанимателя в квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Ф.И.О6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований. Так, из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования полностью признали, а также тот факт, что фактически в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О6, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, администрации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании отказа в приватизации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом достоверно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Установив указанные фактические обстоятельства дела, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Каракашевой Эмине к администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании отказа в приватизации недействительным, признании
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании отказа в приватизации недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметила, что члены ее семьи отказываются от участия в приватизации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Установив указанные фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в страховой стаж, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в страховой стаж, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № в части отказа включить в стаж период работы в Кичугском лесничестве с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных документов, объяснений истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в Кичугском лесничестве
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложении обязанности признать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нарушений прав истца не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об отмене сноса строения, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа об отмене сноса строения, расположенного по адресу: <адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Окончательно просит
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Администрации Артемовского муниципального округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора на приватизацию жилого помещения, признании недействительным завещания, признании права собственности на долю в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между его матерью - <ФИО> и администрацией МО «Город Саратов» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО> в ней не был зарегистрирован, в ней не проживал, утратил право пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации МО «Город Саратов» о признании недействительным договора на приватизацию жилого помещения, признании недействительным завещания, признании права собственности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 159,9 квадратных метров, запись о чем сделана в Едином
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки незаконными, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки с № <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 873 кв.м. в следующих границах: 1,51м, 6,96 м, 7,41 м, 2,00 м, 2,66 м, 3,89 м - по меже с участком дома №67 (отточки 120
