Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по отказу в выдаче испрашиваемых сведений и документов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании действий по отказу в выдаче испрашиваемых сведений и документов незаконными. Требования мотивированы тем, что истец является членом садоводческого объединения «Родник»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить его по заявленным требованиям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца по настоящему спору предъявлены к физическому лицу <ФИО>, а какие-либо требования непосредственно к товариществу, решение собрания участников которого фактически является предметом спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий председателя СО «Родник» <ФИО> по отказу в выдаче испрашиваемых им сведений и документов незаконными, возложении на председателя СО «Родник»
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании факта незаконного владения и пользования ответчиками земельными участками, принадлежащим истцам и взысканииупущенной выгоды, а также судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования земельными участками с кадастровым №, № и 26:17:090601:18, общей площадью 28 гектара, в период
Описательная часть
После ознакомления с заключением судебно-оценочной экспертизы истцы и их представитель, исковые требования не уточнили, настаивали на их удовлетворении в размере, указанном в иске. В их обоснование пояснили, что ответчики незаконно в период
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Вместе с тем, согласно объяснениям истца <ФИО> по данному поводу изложенных в постановлении об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования ответчиком земельными участками, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по предоставлению недвижимого имущества в пользование, признании недостоверными сведений об адресе, обязании представить сведения
Вводная часть
Лефортовский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЗОЛОТО ДАР», ООО «ФЬЮЖЕН», ООО «ТРИУМФ», ООО «ПАСИНЛЕР», ООО «ЭКСПОМЕД», ООО «ВИСМИНОР», ООО «ИНТЕК», ООО «КОМПЛЕКС
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать действия <ФИО> по предоставлению площади 13 кв.м. по адресу адрес/14ч (помещение ХІV, комната 24), кадастровый номер 77:04:ООО1016:6187, без намерения использовать его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения об их государственной регистрации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии без учета стажа работы и справок о выплаченной заработной плате, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что истец постоянно проживает в г. Челябинске с <дата>, документы подтверждающие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области в части назначения <ФИО> страховой пенсии по старости без учета периода работы с <дата> по <дата> в должности заведующей библиотекой в Рудненском педагогическом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии без учета стажа работы и справок о выплаченной заработной плате, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении ему страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что истец постоянно проживает в <адрес> с <дата>, документы подтверждающие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости без учета периодов с работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия; признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Тверской области, ГКУ ТО «ЦСПН» г.Твери о признании незаконным бездействия; признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот, детей, оставшихся
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ГКУ ТО «ЦСПН» г.Твери по непринятию мер по проверке законности закрепленного жилья и откреплению указанного помещения; по не разъяснению истцу его права на внеочередное обеспечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным отказа во
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Тверской области от 16 марта 2023 г. во включении <ФИО> в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, обязании предоставить земельный участок, признании решения об отказе в предоставлении земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что он обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного по адресу: ххх. Решением главы ДГИ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, с учетом представленных возражений на письменные пояснения ответчика. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приложением х к Приказу Департамента от 27.08.2021 № 214 установлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предусматривающая составление каталога координат поворотных точек испрашиваемого земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок, обязании предоставить земельный участок, признании решения об отказе в предоставлении земельного участка недействительным
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа
Вводная часть
Судебным участком №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай <ФИО> был выдан исполнительный лист серия ВС № на основании заочного решения от <дата> по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделение №8644 - <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 о признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения истцу, выраженное в письме № 05-23/1-18595 от 09.09.2024 года, обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения истцу за объект: жилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения; обязать ответчика, в соответствии с принятой методикой расчета утверждённой Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233
Мотивировочная часть
На обращение истца о выплате возмещения ответчик направил истцу письмо от 18.12.2024 под № 05-23/1-21591 об отсутствии оснований для выплаты возмещения, указав, что между <ФИО> и ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» договор в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.05.2015 года между ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, уступка права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в выплате <ФИО> возмещения в порядке, установленном ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В связи с тем, что до настоящего времени выплата в пользу истца не произведена, дополнительных ответов не поступило истец, просит признать незаконным отказ в выплате извещения, обязать ответчика произвести выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что адрес «САФИ» (Застройщик) и ООО «Глобус-Лизинг» (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказ фонда в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2016 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-14/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2015 между ЖСК «Триумф.Квартал 2» и членом ЖСК <ФИО> был заключен договор паенакопления № К2/1-О/29, согласно которому ЖСК в целях
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме от 03.10.2022 № 08-27629-АЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему как участнику долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2015 года между <ФИО> и ООО «СНВ Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-20/15
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 27.01.2015 заключен договор № ГД/4-15/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец адресН. обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», согласно уточненному исковому заявлению, о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 96, общей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.10.2021 по делу № А50-9342/2021 ЖСК «Дом на Норильской» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (по договору паенакопления) на право требования на вышеуказанную квартиру
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по объекту долевого участия - однокомнатной квартиры № 42, общей площадью 38,62 кв.м., расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в судебном заседании принимал представитель истца по доверенности <ФИО> посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу перешли права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома на право требования на вышеуказанную квартиру, обязательства по договору были
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа от 01.02.2022 об отмене в выплате, обязании выплатить возмещение, обосновывая свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО СНВ Северо-Запад 19.01.2015 заключен договор № ГД/5-51/15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект по вышеуказанному адресу, строительство которого оплачено истцом, не завершен строительством, застройщик ООО «СНВ Северо-Запад» признан банкротом
