Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании незаконным распоряжения и признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» на основании нагрудного знака
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области <ФИО> заявленные требования не признала, указав, что оспариваемые решения приняты комиссией в пределах предоставленных полномочий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании незаконным распоряжения и обязании присвоить звание «Ветеран труда» - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в отношении истца, включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, что истец (62 года на дату обращения) ДД.ММ.ГГ обратился Филиал № ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, анализируя совокупность представленных по делу доказательств, в том числе принимая во внимание представленную
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждый. Границы участка
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> ( к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью 900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Одним из оснований отказа, предусмотренных подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, является наличие оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене статуса использования жилого помещения в качестве служебного, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об отмене статуса использования жилого помещения в качестве служебного, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Куйбышевского районного суда <адрес>, поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Положения части второй ст. 4 Закона Российской Федерации от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», регулирующее вопрос о принятии решений относительно приватизации муниципальных служебных жилых помещений их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Администрации <адрес> отказать в полном объеме
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, возложении обязанности предоставить во
Вводная часть
ДАА обратился в суд с иском (с учетом его увеличения) к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа <ФИО>, в котором просит суд признать
Описательная часть
Истец ДАА представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает отказ Администрации городского округа <ФИО> в принятии истца на учет в качестве нуждающихся
Резолютивная часть
Исковые требования ДАА к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленному Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО> о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного, понуждении поставить на учет в качестве безработного, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в период со <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ОМТ» в должности энергетика. <дата> обратился в ГКУ КО «ЦЗН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о нарушении ответчиком его прав являются несостоятельными в силу следующего. Таким образом, поскольку <дата> <ФИО> в ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» ИНН о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству ЖКХ <адрес> о признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности включить в список
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указав, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с лишением его родителей родительских прав в <дата> г. В связи с незаконным распоряжением
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указав, что он относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с лишением его родителей родительских прав в <дата> г. В связи с незаконным распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Министерству социальной защиты <адрес> о признании незаконным отказа, признании права, возложении обязанности, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки приватизации на квартиру ничтожной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании права на приватизацию квартиры, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что 06.11.2009 <ФИО> и <ФИО> приватизировали квартиру №№, общей площадью 60,4 кв. м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли с 20.01.2020
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону о признании сделки приватизации квартиры №№ по адресу : ничтожной, прекращении права собственности ответчиков на ? доли квартиры
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указав в обоснование требований, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения по установленной форме
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. № 08-21393-А3 в выплате <ФИО> незаконным; обязать ответчика произвести выплату в пользу истца возмещения за жилое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 01.08.2022г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении
Описательная часть
Письмом от <дата> ей отказали в ее просьбе, сославшись на ст. ст. 7, 24 Федерального Закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных». Просит признать отказ пенсионного органа в предоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора приватизации недействительным, выделении доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились с иском в суд по тем основаниям, что в <дата> из искового заявления, которое пришло на имя матери – Б.А.ИА., истцам стало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и Б.А.ИВ. являются родителями Б.Е.СВ. и Б.П.СВ. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и Б.А.ИВ. обменяли принадлежащую квартиру №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области (далее – Администрация), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации по доверенности (т. 1 л.д. 93) <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них основаниям, просила удовлетворить, возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества, который в силу приведенных положений закона вправе требовать защиты нарушенного права, поскольку любое
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Щелково Московской области – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, обязании работодателя ознакомить и выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения просит суд признать действия работодателя АО «Кемеровский механический завод», ИНН об отказе в выдаче работнику <ФИО> документов, связанных с его трудовой деятельностью
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что документы выданы истцу только в ходе рассмотрения дела по существу, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем, полагает действия ответчика незаконными. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вред, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, обязании работодателя ознакомить и выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия работодателя АО «Кемеровский механический завод», ИНН об отказе в выдаче работнику <ФИО> документов, связанных с ее трудовой деятельностью незаконными. Возложить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что документы выданы истцу только в ходе рассмотрения дела по существу, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем, полагает действия ответчика незаконными С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, обязании работодателя ознакомить и выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнения, просил признать действия АО «Кемеровский механический завод» об отказе в выдаче работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в непредоставлении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, обязании работодателя ознакомить и выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнения, просил признать действия АО «Кемеровский механический завод» об отказе в выдаче работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в непредоставлении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровский механический завод» о признании незаконным отказа работодателя выдать документы, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права пользования жилым помещением и приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения; признать за ней право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице на праве собственности жилые помещения не принадлежат, что подтверждено данными
Мотивировочная часть
Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец и члены ее семьи состоит на учете нуждающихся в жилом помещении на момент заключения и на момент рассмотрения спора, а также подтверждающих, что спорное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением и приватизации жилого помещения отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате государственной субсидии, возложении обязанности принять решение о направлении средств на погашение кредита за счет субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дом.РФ» о признании незаконным отказа в выплате меры социальной поддержки в виде погашения задолженности по кредитному договору от 12.01.2023 г. , заключенному с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Так, судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2019 <ФИО> заключен кредитный договор ПАО «ВТБ» на сумму сумма, по условиям которого произведено строительство и приобретение прав на предмет ипотеки
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дом.РФ» о признании незаконным решения об отказе в выплате государственной субсидии, возложении обязанности принять решение о направлении средств на погашение кредита за счет субсидии, взыскании судебных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании отказа работодателя незаконным, признании действий работодателя нарушающими трудовые права, возложении обязанности компенсировать затраты на обучение и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБОУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в котором просил признать отказ работодателя № от <дата> незаконным, признать действия работодателя
Описательная часть
Указал, что он работает инженером по организации эксплуатации, облуживанию и ремонту зданий и сооружений в КГБОУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с <дата> Работодателем нарушены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБОУ «Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о признании отказа работодателя № № от <дата> г. незаконным, признании действий
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка, обязании освободить незаконно
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> согласно выписке из ЕГРН (л.д.9-10, т.<адрес>), является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, и требуя судебной защиты, истец ссылалась на наличие законных оснований принадлежности земельного участка большей площадью, чем официально оформлено, <ФИО>, наследником которого по завещанию является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСВ-Энерго» о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания, установлении границ земельного участка, обязании освободить незаконно занятую
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате, об обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, об обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ППК «Фонд развития
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме № 05-18/3-7610 от 15.05.2024, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа в выплате возмещения незаконным за квартиру № 3, в блокированном жилом доме по адресу: адрес
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> к Управлению образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Министерству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия Шорваев Д.Б., действующий по поручению прокурора Республики Калмыкия, поддержав исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Обзором практики
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к Управлению образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании действий незаконными, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и присвоить такое звание. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Из анализа вышеизложенного законодательства и представленных материалов следует, что почетная грамота ГАУЗ «Городская больница №» <адрес> не указана в перечне ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании действий незаконными, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»- оставить без удовлетворения
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений и обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что по сведениям матери Г.А.И. умершей хх.хх.хх г., она удочерена, биологической матерью является Г.М.А.. При обращении к ответчику с запросом о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что письмом от 21.04.2023 исх. № отделом записи актов гражданского состояния Суоярвского района <ФИО> в ответ на обращение, поступившее 13.04.2023 о предоставлении сведений о биологических родителях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что удочерившая истца Г.А.И.. умерла, предоставление сведений о биологической матери необходимо истцу
