Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что И.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что И.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что и.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что И.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что И.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность безвозмездно и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с приведенным выше иском, при этом, указав, что И.о. главой администрации МО СП «сельсовет Терекли-Мектеб» <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просил удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации МО СП "<адрес> <ФИО>, несмотря на то, что суд признал его явку в судебное заседание обязательной, в суд не явился, о причинах не явки в суд не сообщил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия по неосуществлению выплаты единовременного денежного пособия
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1» - <ФИО> , действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом № 1», Министерства образования Красноярского края по несвоевременной
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказ, об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка по договору купли-продажи, об обязании подготовить и направить проект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АМС г. Владикавказа и УМИЗР г. Владикавказа, в обоснование которого указано, что на основании постановления АМС г. Владикавказа ... № между АМС г. Владикавказа в лице заместителя начальника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления АМС <адрес> ... № между АМС <адрес> в лице заместителя начальника УМИЗР АМС <адрес> <ФИО> (Арендодатель) и Обществом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, порядок приобретения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания и Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании сведений недостоверными, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляет трудовую деятельность в ПАО «ППГХО». <дата> она обратилась в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам, просила суд иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, работодатель исчислял для <ФИО> за указанный период 50 % рабочего
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в заключении трудового договора незаконным, об обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Кристалл» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, об обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за лишение возможности трудиться, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кристалл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений( л.д.23-27), согласно которым в силу ст. 65 Трудового кодекса РФ документы воинского учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, об обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации за лишение возможности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права на представление участка в аренду на льготных условиях, признании отказа от <дата> незаконным, обязании предоставить государственную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права на представление участка в аренду на льготных условиях, признании отказа от <дата> незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства и дополнительные пояснения, суть которых сводится к тому, что поскольку смежные с формируемым участком землепользования
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования лебеды () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права на представление участка в аренду на льготных условиях, признании отказа от <дата> незаконным, обязании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта неиспользования права на приватизацию, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта неучастия в приватизации, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что на основании договора социального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить факт неучастия <ФИО>, <дата> рождения, <_> в приватизации жилых помещений в период с 07.07.2009 по 13.01.2010, с 07.07.2016 по 27.07.2020
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») о признании сведений незаконными, а также о признании участков железнодорожных путей участками с интенсивным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска с учётом уточнения требований настаивали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подпункте 2.12.3 пункта 2.12 «ГОСТ 34530-2019. Международный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения», введенному в действие Приказом Росстандарта от 24 сентября 2019 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (№) о признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов <ФИО> (№) отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений незаконными, обязании заключить договор социального найма, мотивируя свои требования тем, что истец по рождению зарегистрирован и проживает в комнате в трехкомнатной коммунальной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истец зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением – комнатой площадью 15,5 кв.м в квартире, расположенной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении к заключению трудового договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении к заключению трудового договора, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГУ МЧС России по <адрес> было проведено собеседование <ФИО> на должность заместителя начальника центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>. Ответчиком <ФИО> было отказано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании требований ст.59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений трудовых прав истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Саратовской области о признании отказа в приеме на работу необоснованным и понуждении к заключению трудового договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел. В период службы награжден медалью МВД России «За отличие в службе» 2 степени в соответствии с приказом начальника ГУВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда»
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными предоставление земельного участка и регистрации права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 23.12.2021г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области <ФИО> оформлен на праве
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом принятых судом уточненных исковых требований, просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района и <ФИО> о признании
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка для оформления права аренды на торгах; о признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка для оформления права аренды; о признании
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконным постановление администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (муниципального округа) № 862 от 18 июля 2022 года об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> по приведенным им основаниям в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № 862 от 18 июля 2022 года
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в восстановлении муниципальной пенсии за выслугу лет, возложении на ответчика обязанности восстановить выплату муниципальной пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании незаконным отказа в восстановлении муниципальной пенсии за выслугу лет, возложении на ответчика обязанности восстановить выплату
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ в восстановлении муниципальной пенсии за выслугу лет как выборному должностному лицу, обязать администрацию городского поселения Данилов Ярославской области
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что администрация городского поселения Данилов Ярославской области необоснованно отказала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании незаконным отказа в восстановлении муниципальной пенсии за выслугу лет, возложении на ответчика обязанности восстановить выплату
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Черекского муниципального района КБР в котором просит признать незаконным отказ местной администрации сельского поселения Аушигер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просил суд удовлетворить его требования. Представитель ответчика местной администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> необоснованно заявлено о приобретении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, по площади многократно превышающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местной администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального района КБР о признании незаконным отказа местной администрации с.п. Аушигер в предоставлении ему в собственность земельного
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным постановления об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на учете нуждающихся в получении жилья на территории <адрес> и г. Канаш Чувашской Республики не состоял (л.д. 97, 103). С заявлением о включении в список лиц, подлежащих обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании незаконным постановления администрации г. Канаш Чувашской Республики от <дата> № об отказе во включении в список детей-сирот
Омский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Омский районный суд <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Омского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в материалы дела отзыв на исковое
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земли государственной собственности общей площадью 292 кв.м. в части наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного объекта реки Иртыш
Омский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения
Вводная часть
Омский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области, обратился в Омский районный суд Омской области с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земли государственной собственности общей площадью 140 кв.м. в части наложения земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, указав, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на земли государственной собственности общей площадью 140 кв.м. в части наложения земельного участка с кадастровым номером № на береговую полосу водного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка недействительной и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что в рамках расследуемого уголовного дела №, возбужденного СУ СК РФ по РД
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2016 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный па территории <адрес>. Право собственности за ней зарегистрировано
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу. Изучив материалы дела, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан к <ФИО> о признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка недействительной и об истребовании
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка недействительной и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального района «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что в рамках расследуемого уголовного дела №, возбужденного СУ СК РФ по РД
Описательная часть
Представитель администрация МР «Дербентский район» по доверенности <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 31 декабря 2015 за <ФИО> зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации МР «Дербентский район» следует отказать. Вместе с тем, представителем ответчика адвокатом Пировым Х. заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан к <ФИО> о признании выписки из постановления о предоставлении земельного участка недействительной и об истребовании
