Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 08.04.2024 между сторонами был заключен договор поручения №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство провести всесторонний анализ и оценку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, по 23.04.2024 никаких-действий по исполнению договора ответчиком предпринято не было, какие-либо документы, всесторонний анализ и оценку которых ответчик обязан провести, у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовой центр «Аксиома» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» (далее по тексту ООО «КАРСО ПРЕМИУМ») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 716 рублей 93 копеек, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 243 000 рублей, в размере 90% от общей стоимости договора гарантийного обслуживания, с учетом проверочных мероприятий, указанных в чеке-листе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере сумма; компенсации
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2024 г. между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 дней с момента его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности № от Дата, сроком на один год поддержала исковые требования в измененной редакции, а также с учетом отзыва на возражения ответчика. Судом
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит шел к выводу о том, что акт приема-сдачи оказанных услуг по договору комплексного продукта «Финансовая Защита Автомобилиста» от Дата носит формальный характер, а денежные средства, указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО ЮК «Правовой гид» о взыскании денежных средств в размере 436 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2023 между <ФИО> и ООО ЮК «Правовой гид» был заключен договор об оказании юридических услуг № 26/09/2023, по условиям которого ответчик как исполнитель обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Вххх. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Истец Вххх. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2024 года при оформлении договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Вххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Е обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Р-Ассистанс», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ приобрел в автосалоне автомобиль марки Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) с использованием кредитных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГ истец приобрел в автосалоне автомобиль марки Cadillac Escalade, идентификационный номер (VIN) с привлечением кредитных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из объема проделанной представителем работы, принимая во внимание категорию и сложность дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Р-Ассистанс» в пользу истца расходы на оплату услуг
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», в котором просит взыскать с ООО «Ринг-Сити» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 373 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 940,65
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> согласно договору купли-продажи транспортного средства № Т-0041123 приобрёл в АО «Авилон Автомобильная Группа» автомобиль Порше
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 940,65 руб., поскольку обязанность по возврату
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее по тексу - ООО «Д.С.АВТО», ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства, отказ истца от договора с ООО «Д.С.АВТО» последовал через незначительное время - спустя 18 дней после выдачи независимой гарантии, при этом какие-либо услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора № от <дата>, заключенного между ООО «Аура-Авто» и <ФИО> , взыскании денежных средств в размере 194 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Тюмень-Авто» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что отказ от договора заявлен истцом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость услуг по договору в размере 132 579, 20 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024 года стороны на сайте https://skillfactory.ru/ посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг на условиях оферты, размещенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Скилфэктори» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов договора отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Городское правовое бюро», в котором с учетом уточнений просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 08/23-079 от 15 августа 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 08/23-079 от 15 августа 2023 года, в соответствии с Приложением № 1 к которому ответчик обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оставшаяся сумма, уплаченная истцом ответчику, в размере сумма (сумма– сумма) подлежит возврату истцу по его требованию. С учетом того, что в судебном заседании нашел свое
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ООО «АЦ <ФИО>» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в связи с частичным возвратом ответчиком <дата> денежных средств в размере 3873 руб. 97 коп., исковые требования уточнил: просил взыскать с ООО «Автогарант» денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком ООО «Автогарант» нарушены права <ФИО> как потребителя на своевременный возврат денежных средств, заявленное требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям в размере с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая выше указанные платежи на общую сумму 31 520 руб., суд считает обоснованным взыскать с ООО "ЭДЭКС" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 118 735 руб. 00 коп.. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> <ФИО> обратился в Звениговский районный суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее АО «Автоассистанс», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что такой способ заключения соглашения о предоставлении опциона на заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Анисков Алексей Николаевич обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «АльфаСтахование-Жизнь» (далее - Страховщик, ответчик и Анисковым Алексеем Николаевичем (далее - Страхователь, истец) был заключен Договор страхования №
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что выплата дополнительного инвестиционного дохода не может производиться в случае, когда страховщик не получил такой доход. Разрешая возникший между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Анискова Алексея Николаевича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощник» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Автопомощник» и <ФИО> был заключен договор №<номер изъят>, предметом которого является абонентское обслуживание с правом получения ряда услуг. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец отрицает факт оказания ей консультационных услуг. Таким образом, учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец отрицает факт оказания ему консультационных услуг. Таким образом, учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «Кармарт» бывший в эксплуатации автомобиль <дата> выпуска стоимостью 2085 000 рублей
Описательная часть
Представитель 3 лица, ООО «Кармарт», <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата> в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 706 рублей 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 152 928 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 рублей, с перерасчетом на день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 между <ФИО> и ООО «АЦ <ФИО>» заключен договор купли-продажи транспортного средства «SKODA RAPID», стоимостью 2 350 000 рублей, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между <ФИО> и ООО «Авто-Защита» возникли правоотношения в рамках независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств, урегулированные параграфом 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 рублей, с перерасчетом на день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 между <ФИО> и ООО «АЦ <ФИО>» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2023 по день вынесения судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 16 февраля 2020 года заключила договор № о реализации туристского продукта с ООО "Южный берег-2", действующей по поручения туроператора ООО «Компания ТЕЗ-ТУР»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Южный Берег- 2», исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ООО «Компания ТЕЗ ТУР» ООО «Южный Берег-2», о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к ООО «Профи Ассистанс», ООО «Соло» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 27.09.2022 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.09.2022 между истцом и ООО «Рольф» был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты ООО «Профи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.10.2022 по 11.11.2022, и с 12.11.2022 по день фактического
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» (далее по тексту – ООО «Сервис Ассист», ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что 31 октября 2022 года между <ФИО> и АО «ЭкспоБанк» заключен договор
Мотивировочная часть
Кроме того, проставление истцом подписи в сертификате к спорному договору от 31.10.2022 не означает принятие исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе постольку, поскольку из содержания (существа) данного документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
