Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.11.2024г. обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу законным и обоснованным. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При обращении истца в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении досрочной пенсии ему было отказано включить в стаж медицинской деятельности следующие периоды: с <дата> по <дата> – врач-хирург хирургического отделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Управление социального фонда России по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Венчиков Р.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2022 года <ФИО> обратилась
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> она работала в должности медицинской сестры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать незаконными решения отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Брянской области об отказе в установлении страховой пенсии по старости №
Мотивировочная часть
Представитель третьего лиц УФСИН России по Брянской области по доверенности <ФИО>, представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ №32 ФСИН России по доверенности <ФИО> считали, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд засчитать в стаж медицинской деятельности как 1 год
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> (2 дня) - дополнительные дни отдыха за сдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2021 года обратился в УПФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако, на основании решения № 376035/21 истцу было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: Судом установлено, что условия оплаты и характер
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О включении медицинского стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении медицинского стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что представить какие-либо иные документы не может, поскольку документы вывезены на подконтрольную Украине
Мотивировочная часть
Учитывая, что трудовая деятельность истца в спорный период происходила на территории нынешней Донецкой Народной Республики, в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ спорные периоды указаны в трудовой книжке, при этом трудовая
Резолютивная часть
Включить в медицинский стаж период работы <ФИО> с *дата* по *дата* в должности медицинской сестры в Детской городской больницу <адрес> Донецкой Народной Республики
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью, назначении льготной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) о признании права на льготную пенсию в связи с лечебной деятельностью
Описательная часть
Поэтому истица просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 01.11.2024 года №240000009807/87341/24. | В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил <ФИО> в специальный стаж работы, период ее работы с 01.04.1994 года по 31.12.2000 года в должности
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 1 ноября 2024 года № 240000009807/87341/24, незаконным
