Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы с 01.01.1996г. по 04.05.1997г., с 09.05.1997г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, 25.04.1970г.р. в спорные периоды работала с 01.01.1996г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период с 01.01.1996г. по 04.05.1997г., с 09.05.1997г. по 01.06.1998г., с 20.09.1999г. по 31.07.2000г., с 12.08.2000г. по 16.07.2001г., с 26.08.2001г. по 11.08.2003г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж периодов работы с 22.09.1992г. по 15.08.1997г. в должности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Требования о назначении пенсии с 02.06.2021г. не поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лященко <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в выслугу лет периоды с 05.11.1993г. по 06.11.1993г., с 01.04.1998г. по 04.10.2009г., с 17.03.2011г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> г.р. в спорные периоды с 01.09.1993г. по 01.04.1998г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете истице в специальный стаж периодов работы с 01.04.1998г. по 31.10.1999г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 11.01.2023г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в специальный стаж работы в льготном исчислении (один год работы за год
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из типовых должностных обязанностей, выполняемых истицей в спорный период, суд приходит к выводу о том, что истица, будучи заведующей Тунгуйским фельдшерским пунктом относилась к среднему медицинскому персоналу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска сослалась
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорные периоды с 24.08.1992г по 25.08.1999г. истица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в педагогический стаж периодов работы с 24.08.1992г. по 24.12.1995г. и с 01.09.1996г. по 25.08.1999г. в средней школе № г. Экибастуз Республики Казахстан в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких – либо дополнительных доказательств, обосновывающих законность и обоснованность требований истца, суду не поступило, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований о включении в специальный
Резолютивная часть
<ФИО> о включении в специальный стаж периодов работы в обществе с ограниченной ответственностью «Волна» с 25 мая 2007 года по 29 сентября 2007 года, с 23 мая 2008 года по 06 октября 2008 года, с 15 мая 2009 года по 09 октября 2009
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения дополнения искового заявления, истец просит признать решение Отделения от <дата> незаконным, возложить на Отделение обязанность включить ему в специальный стаж работы:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ГБУЗ Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» от <дата> № (л.д. 40), до 1993 года учреждение именовалось МП «Городская станция скорой медицинской помощи». В 1993 году
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать неправомерным решение Отделения от <дата> №, возложить на Отделение обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию по старости в связи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления и уточнения к нему поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее – Отделение). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности – <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик обеспечил явку в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения,включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение № от 12.04.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что работал газоэлектросварщиком полный рабочий день, другие работы не выполнял. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих занятость истца не менее 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда, отсутствие в системе персонифицированного учета <ФИО> кода льгот, не начислением и не уплатой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения,включении периода работы в специальный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением от <дата> № ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение комиссии управления Государственного учреждения – Отделение Пенсионного форда Российской Федерации по <адрес> в части исчисления периода работы в должности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец в мае 2023 года обратился в клиентскую службу в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым, просит суд признать решение ОСФР РФ по <адрес> от ... № незаконным. Обязать ОСФР РФ по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО> для назначения досрочной
Мотивировочная часть
При этом, пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения, включении периодов работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ Требования мотивированы тем, что решением № от <дата> (далее - <ФИО> СФР) ей было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Просит признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным. Обязать <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что законодательство, действующее в спорный период работы, не предусматривало исключение периодов простоя из специального стажа
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы <ФИО> <ФИО>
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения,включении периода работы в специальный стаж, обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от 16.02.2023 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения где просит в иске отказать, пояснил что, <ФИО> обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР) 13.12.2022 г. с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 января 1992 года истец не выработала 2/3 стажа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению -Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода работы в специальный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включить в ее специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Отделением правомерно не включены в специальный стаж период ее работы с 01.09.1989г. по 15.07.1991г. в должности тренера в Детско-юношеской спортивной школе, а также период учебы с <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение от <дата> незаконным, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в ее специальный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, согласно которым исковые требования не подлежат
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный стаж, обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калагарцев И.Ф. просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и включить в специальный стаж период работы с 01.04.2015 по 30.06.2016; с 10.11.2021 по 12.11.2021; с 24.11.2021 по 21.11.2022 по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 19.04.2023 № в отношении <ФИО> в части отказа в назначении пенсии, не включения в специальный
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях. Из объяснений следует, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имело место неверное написание наименования должности, в спорный период с работы с 16 мая по 18 июля 1996 года истец работала учителем музыки в Старозятцинской вспомогательной школе-интернате, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части невключения периода работы в специальный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик/отделение СФР), указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением отделения СФР от 5 ноября 2024 года №03-03-04-02-04/2517 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделение СФР) от <дата> года № в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения и его отмене, включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 24 января 2023 года и его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, представитель третьего лица АО «Архоблэнерго» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная справка была признана пенсионным органом недостоверной. Характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения и его отмене, включении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила, поддержала доводы отзыва, указав, что стаж
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, стаж на соответствующих видах работ истца на 15.04.2021 составляет: 13 лет 08 месяцев 29 дней. Вместе с тем, страховой стаж составляет 32 года 08 месяцев 11 дней, размер ИПК составляет более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
