Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности на основании договора мены от 21.09.2021 принадлежит двухкомнатная квартира площадью 59,4 кв.м., расположенная на 7 этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и несовершеннолетним . на праве общей долевой собственности в порядке приватизации на основании договора № 253276 от 24.01.2024 принадлежит двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних , удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств в связи с наличием строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать в равных долях с ответчика возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, указала о несогласии с заключением судебной экспертизы. Ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявляла. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № №-многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. в котором просил взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Гренаша * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 761
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Нелепы * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с АО «СЗ «Торговый дом Спутник» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ТДС» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением суда 26 апреля 2023 года с ответчика в ее пользу взысканы расходы на устранение недостатков, требования о взыскании неустойки за нарушение срока для добровольной выплаты
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца, полагая, что указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ич В.О. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 20.05.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ича ...а ...ича к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее АО «СЗ «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 10.03.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.1(кв)-1/12/6(1)(АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, стоимости устранения недостатков. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого, указал на то, что в ноябре 2023 года заключил договор строительного подряда с ИП <ФИО> (подрядчик), по условиям которого подрядчик принимает на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2023 года истец заключил с ИП <ФИО> договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в равных
Описательная часть
Представитель истцов, в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * и <ФИО> * к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО ПИК-Специализированный застройщик (далее ПАО ПИК-СЗ) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 279 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 24.03.2021 был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-6/8/1(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, штрафа, неустойки за период с 23.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главтсрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживал доводы ранее направленных письменных возражений, просил исковые требования оставить без удовлетворения. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №С/7-304-Ф в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в возмещение убытков, причиненных некачественно выполненными строительными работами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, с учетом принятых изменений после проведения судебной экспертизы. Представленную ответчиком переписку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлен факт отсутствия выполненных ответчиком работ по устранению недостатков. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору ремонтно-строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору ремонтно-строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № на выполнение ремонтно-строительных работ (том 1 л.д. 14-16). Проверив представленный расчёт, суд находит его
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, свидетельствующие о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору на выполнение строительно-ремонтных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фанза» о взыскании денежных средств по договору на выполнение строительно-ремонтных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «ФАНЗА» заключен договор на выполнение строительно-ремонтных работ №----- в соответствии с которым ответчик обязался построить индивидуальный дом по адресу: адрес Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фанза» (------) в пользу <ФИО> (------) денежные средства, оплаченные по договору на выполнение строительно-ремонтных работ от дата в размере 2 734 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока окончания работ
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что по заключенному сторонами 29.05.2024 года договору ответчиком были выполнены
Мотивировочная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что по заключенному сторонами 29.05.2024 года договору ответчиком были выполнены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании расходов на выполнение работ, стоимости оконного блока, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Бизнес Поколение», отметив, что <дата> с обществом заключен договор №№, в соответствии с которым ответчик обязался в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела и объяснений представителя истицы также усматривается, что переданный <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на дату принятия настоящего судебного решения денежные средства за оконный блок истице не возвращены, как не возвращен <ФИО> ответчику и упомянутый оконный блок (доказательства обратного в деле отсутствуют)
