О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 50 807 руб.; неустойку - 71 832, 15 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; штраф - 25 403, 50 руб.; расходы еще...

Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила не применять положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку недосказана несоразмерность еще...

Вместе с тем в соответствии с подп. "д" и "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере руб. (в том числе: расходы на досудебную экспертизу – ., стоимость ремонта транспортного средства – руб., медицинские расходы – руб.), неустойки - руб., компенсации еще...

Судом установлено, что 09.03.2019 истец приобрёл у ответчика по Договору купли-продажи транспортного средства № снегоболотоход марки , VIN № (далее – ТС) стоимостью руб. (Договор - т.1 л.д.64-68, паспорт – т. 1 л.д. 52-53 еще...

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Квант Спорт» о взыскании ущерба в размере руб. 00 коп. (в том числе: расходов на досудебную экспертизу – . 00 коп., стоимости ремонта транспортного средства – . 00 коп еще...

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <дата> во время оказания услуг мойки и озонирования принадлежащего ему автомобиля марки , автомобилю был еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС за №

Ознакомившись с выводами эксперта, калькуляцией стоимости работ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамастер» в пользу истца суммы ущерба в размере 152 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамастер» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 582 200 руб еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» в судебном еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: адрес, пр-кт еще...

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 582 200 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить. Ответчик АО «АльфаСтрахование» представил письменные возражения на иск, просил отказать в иске еще...

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание следующее: В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник городского округа Химки» (далее ответчик, МУП «Жилищник городского округа Химки») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры еще...

Оценив имеющиеся в материалах дела экспертные заключения (представленное истцом и подготовленное в рамках рассмотрения настоящего дела), по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном еще...

Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник городского округа Химки» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем еще...

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката, связанных с проведением письменной консультации, подготовкой искового заявления, представлением интересов истца в судебном заседании еще...

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ней и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» был заключен еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Оснований для снижения неустойки в размере 5 117, 15 рублей по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что оснований для признания его несоразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения составляет ... руб. Принимая во внимание, что размер рассчитанной неустойки превышает установленный законом лимит ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму недоплаты страхового возмещения в размере 138800 руб., сумму неустойки в размере 177664 руб.; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Расчет произведен в полном соответствии с указанными рекомендациями, оснований полагать о недостоверности расчета судом не установлено

В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к указанном ответчику, просили взыскать сумму материального ущерба в размере 95000 руб., неустойку в размере 95000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержал, пояснили, что квартира была в совместной собственности истцов, суммы подлежат взысканию в долевом порядке – по 1/2 от каждой суммы в пользу еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения ущерба вследствие бездействия ответчика, ненадлежащим образом содержавшего общее имущество многоквартирного жилого дома, а также размер еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авторитет» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 1 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований еще...

При таких обстоятельствах, основания ставить под сомнение выводы эксперта <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности, а также для назначения повторной экспертизы, у суда отсутствуют. Таким образом, с учетом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к САО «РЕСО-Гарантия» (...) о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненных исковых еще...

Представитель ответчика ООО «УО г. Волгограда» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что сумма ущерба, причина затопления не оспаривается. Просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании еще...

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является надлежащим лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест», указав, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их изменения, просили удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил еще...

Таким образом, учитывая, что услуга по содержанию общего имущества оказана ненадлежащим образом, суд считает возможным в целях восстановления нарушенных прав истцов возложить на ответчика обязанность произвести текущий ремонт еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Инвест» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Юг-Сервис» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере 353 575 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 176 еще...

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, пояснения допрошенных свидетелей, относясь критически к представленной в материалы дела служебной записке <ФИО> и его пояснениям в судебном заседании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить