Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 08 час. 30 мин. на 657км. а/д М-7 "Волга", Чувашской Республики водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9722 №, выдан МВД по Чувашской Республике <дата> с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещения ущерба, является водитель - законный владелец автомобиля Москвич, с государственным регистрационным номером, №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании иск уточнила, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать ущерб, причиненный мотоциклу в размере 98400 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 282 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9460 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 06 минут по адресу: <адрес>А к 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гюльага оглы к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, сославшись на то, что 20.02.2024г. в 17 часов 05 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «Три пятьдесят пять» является собственником транспортного средства марки VolkswagenPolo, VIN ***. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Три пятьдесят пять" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, -удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега-Про», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 153550,84 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Nissan Micrа, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу. Судом также установлено, что после обращения к САО «ВСК» (страховщику по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела представлены, а именно договор аренды, в совокупности с договором ОСАГО ТТТ 4076842877 (страховщик – САО «РЕСО-Гарантия»), по условиям которого он заключен страхователем ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП, указав, что 14.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю CHEVROLET
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 14 января 2024 в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SITRAK C7H ZZ33116V306ME государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба, с учетом выводов экспертного заключения ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, ООО «Дорожная фирма «Агат» о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивировав требования тем, что истице на праве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края - глава Терновского сельского поселения Тихорецкий район <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района, ООО «Дорожная фирма «Агат» о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Указывает, что 03.09.2024 произошло ДТП с участием сторон. Ответчик виновник данного ДТП. Просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта 908520 рублей, стоимость заключения 16000 рублей, почтовые расходы 408 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 23499 рублей 00 копеек
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам - <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 50 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> иск признал, предоставит письменное заявление, просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи ГПК РФ собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем. в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 800,00 рублей и 26 445,00 рублей – судебные издержки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными требованиями о взыскании: ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 443 300 руб.; расходов на оплату эвакуации автомобиля в размере 11 700 руб.; расходов на медикаменты
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> №, следует, что водитель <ФИО> управляя автомобилем ....., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.7, 1.1 прил. 2 ПДД
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты услуг эвакуатора в размере 11 700 руб., поскольку они находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя это тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №, причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства Газель
Мотивировочная часть
При этом, <ФИО>, совершая ДТП, управлял автомашиной, принадлежащей ФИОФИО, который передал свое транспортное средство <ФИО> без оформления договора ОСАГО, с учетом включения последнего в перечень лиц, допущенных к управлению ТС
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак ..., под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ... автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак ..., под управлением <ФИО> и владельцем которой согласно справки о ДТП является <ФИО>. Согласно постановлению об административном правонарушении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП 27.03.2024 г. в размере 588900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела после отмены заочного решения суда и обсуждении вопроса о назначении судебной экспертизы ответчик в судебном заседании заявил об отказе от проведения судебной экспертизы и о признании иска. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП 27.03.2024 г. в размере 588900 руб., расходы по оценке ущерба
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП <дата>, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку считает, что истец не является собственником автомобиля, суду представленные письменные возражения по делу. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, предоставленная истцом ксерокопия договора купли-продажи является недопустимым доказательством по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказал, что является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 5003500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 26902, 92 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что размер заявленного ущерба не оспаривает, просила суд уменьшить размер взыскиваемого ущерба в связи с тяжелым имущественным положением
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов по делу об административном правонарушении и содержания судебного постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд считает установленными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 193365 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 9 000 руб., расходы за отправку телеграмм
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенного, а также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на производство независимой оценки в размере 9 000 руб. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Петрорис» на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Петрорис» на основании доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил требования о взыскании расходов на проведение экспертизы не рассматривать. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение исковых требований представителем истца, поскольку это предусмотрено полномочиями доверенности, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя ООО «Петрорис» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется TOYOTA CAMRY, г.р.з., №, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> автомобиль истца Шкода государственный регистрационный знак <номер> пострадал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> автомобиль истца Шкода государственный регистрационный знак <номер> пострадал в дорожно-транспортном происшествии на автодороге Нижний Новгород – Кстово 19 кв. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СпецДорСтрой» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 97500,00 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 14500,00 рублей, расходы на проведение экспертного
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование требования указал, что <дата> на 322 км, федеральной а/д Астрахань - Махачкала произошло
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мяснофф-Дон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 года в городе Краснодаре на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мяснофф-Дон» - адвокат Боженко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мяснофф-Дон» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО АльфаСтрахование», <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП от .../.../.... со страховой компании АО АльфаСтрахование» в сумме
Описательная часть
Представитель <ФИО>- адвокат Черданцев А.П. в судебном заседании высказал позицию своего доверителя, что вначале истец <ФИО> совершил ДТП с участием автомобиля Сузуки под управлением <ФИО>, а затем произошло
Мотивировочная часть
Свидетели не могли с достоверностью утверждать, было ли два удара или один в момент ДТП, свидетель <ФИО> утверждала, что было три удара, хотя на это никто не ссылается и материалы дела сведений о пострадавшей четвертой машине
