Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в уточнённой редакции которого просит: решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № истец <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование о включении периодов с <дата>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в орган
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просил признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнённого иска (л.д. 30), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что наличие
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фона Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором, учётом увеличения размера
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа во
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования, с учётом уточнений, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на приведённых положениях законодательства, установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что периоды
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность отказа пенсионного фонда учесть представленную истцом для перерасчёта размера пенсии архивную справку, суд полагает необходимым отметить, что факт принадлежности данной справки ответчиком
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором с учётом уточнённых требований (л.д. 169) просит
Описательная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> обратился УПФРФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных в указанном решении обстоятельств, соглашаясь с доводами истца, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 36-41; 130-131), признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать обязать ответчика включить в общий специальный страховой стаж периоды работы, а также периоды работы с 12.11.1985 по 31.03.1989, с 01.04.1989 по 29.07.1991, с 16.05.1995
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску, указав, что его пенсионные права истца должны быть защищены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Списков для признания работы истца в качестве работы, учитываемой при назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 93-98), признать незаконным решение ответчика от 27.01.2025 № в части отказа во включении в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску, уточнив, что представленными сведениями частично подтверждена оплата за истца взносов в 2006 году
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика во включении в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями (с учетом уточнения требований) к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2021 <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение ПФР по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необоснованными доводы стороны истца о том, что указанный в мотивировочной части решения от 31.03.2022 специальный стаж работы истца на 02.08.2021 - 26 лет 5 месяцев, не подлежит пересмотру исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения на стадии принятия искового заявления к производству суда просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> в обосновании своих требований указав, что на основании обращения <ФИО> в прокуратуру г.Мариуполя о несогласии с отказом в предоставлении компенсации
Описательная часть
28.12.2022 <ФИО> повторно обратилась в Управление с заявлением на получение компенсации за утраченное жилое помещение и 20.01.2023 Комиссией принято решение №1223 о предоставлении <ФИО> компенсации в виде предоставления жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Заслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариуполя в защиту прав и законных интересов <ФИО> к администрации города Мариуполя и администрации Жовтневого района г.Мариуполя о признании решения незаконными об обязании совершить действия –
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГУ - ОПФ России по РК о признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещён. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимо наличие совокупности следующих условий: достижение
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, обратился 14.11.2022 года к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и выплатного дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему выводу. Относительно требования
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ОСФРоссии по РК о признании решения незаконным, обязании совершить определённые действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные лицевые счета, расчётные листки на имя <ФИО>, соотнося их с ОКПДТР ОК 016-94, суд приходит к выводу, что часть расчётных листков не соотносится с лицевыми счетами и кодами ОКПДТР ОК 016-94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,СНИЛС №,удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке недостатки, допущенные уполномоченными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не учел в специальный стаж истца следующие периоды работы: При таком
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 18.06.2025 обратился в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения от № от 25.06.2025 незаконным, включении периода работы с 01.03.1989
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84-90) просит:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорный период времени с 24.08.1988 по 31.12.1997, а также в период, зачтенный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в данном случае в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения истцом <ФИО> в спорные периоды работы в особых условиях труда, которая дает
