Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признания незаконными решений ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия – оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п.2 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - <дата> В судебном заседании установлено, что спорные периоды трудовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы в период - с <дата>. в качестве
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> за № и решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР) о признании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - <дата> В судебном заседании установлено, что спорные периоды трудовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы в указанные периоды в качестве мастера
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> (с учетом внесенных изменений от <дата>) в части отказа во включении в специальный стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30 декабря 2021 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, принятых к производству суда определением от 13 сентября 2022 года, истец просит признать незаконным решение Отделения № 1373768/21 от 07 апреля 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периода работы с 21 июня 1994 по 11 мая 1999 года в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Белоярскагропромэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно письменным объяснениям <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после <дата> <ФИО> был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве в течение полного рабочего дня. Проанализировав
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы в качестве тракториста в Алатырском химлесхозе
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о включении в страховой стаж периодов работы истца с 01.10.2015 по 31.12.2020 в качестве машиниста тепловоза в ООО «ППЖТ СЛК», суд считает доказанным и подлежащим включению в льготный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,А, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Отделение СФР по ЧР, ОСФР) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части не включенных в специальный стаж работы: нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с 26.10.2011 г. по 26.11.2011 г. за время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата>. и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указывал, что пенсионный орган принял все документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж для расчета пенсии периода работы истца в период с 16 мая 1989 года по 24 марта 1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Киракосян <ФИО> (вид на жительство №), - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), уточнив требования в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – орган пенсионного обеспечения) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. С учётом включения в страховой стаж периодов работы, страховой стаж истца составляет 17 лет 2 месяца 05 дней, а индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что трудовую деятельность начал с 14 лет, официально был
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> А.И. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом дополнений в редакции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> А.И., <дата> г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что трудовая деятельность в спорные периоды подтверждается трудовыми книжками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие в трудовой книжке такого недостатка как нечитабельность печати, заверяющей запись об увольнении, не является зависящим от истца обстоятельством и не может быть основанием для исключения периода
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие в трудовой книжке таких недостатков как некорректное наименование региона, указанное в печати предприятия, которой заверены записи о работе, а также отсутствие ссылки на дату и номер приказа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнений (л.д. 100-101)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 168-169)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом поданных уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении судом. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведённые положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судо без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцу назначена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением на пенсионный орган возложена обязанность вопрос об установлении <ФИО> страховой пенсии по старости решить с учётом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> <ФИО> о признании решения незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением органа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд полагает, что выводы ответчика о невозможности учесть заработок истца с января 1971 г
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых положений закона, суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке <ФИО> недостатки, выразившиеся нечитабельности печатей и наличии исправления в дате приказа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в уточненной редакции которого (л.д.130-135) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решениями органа пенсионного обеспечения ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, пенсионный фонд в нарушение закона не включил в общий и льготный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
