Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, третье лицо – отдел установления пенсий с учётом специального стажа № Управления
Вводная часть
В сентябре 2025 <ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора города Севастополя обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Муштай <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Муштай <ФИО> к Государственному учреждению – Севастопольскому региональному
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Севастополя в защиту прав и интересов Муштай <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Муштай <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по ВО), в обосновании исковых требований указав, что решением ОСФР по ВО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден показаниями
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она является не заинтересованным лицом в исходе дела, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложения обязанности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г.Перми о признании решения незаконным, возложения обязанности, указав, что <дата> истец была уволена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие Территориального отдела по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес>, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что меры по трудоустройству истца ответчиком принимались, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г. Перми о признании бездействия, выразившегося в не постановке <ФИО> на учет в качестве
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г.Перми о признании решения незаконным, возложения обязанности, указав, что <дата> истец была уволена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие Территориального отдела по Индустриальному району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, доводы истца подтверждаются материалами дела, из которых следует, что
Резолютивная часть
Признать бездействие ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г. Перми, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного, незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем на <дата> специальный страховой стаж <ФИО> составлял менее 16 лет 8 месяцев, в связи с чем требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы с <дата>..;
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от 27.05.2022 г. (т. 1 л.д. 46-47), на исковых требованиях в части включения в специальный стаж периодов работы в ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске УР о защите пенсионных прав. В обоснование иска указала, что истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. При этом указала, что в период ее обучения в Дебесском педагогическом училище с 1993 года по 1995 год в период летних
Мотивировочная часть
Как следует из архивной справки от 22 августа 2022 года №1/159, выданной Управлением по работе с территориями Администрации «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», согласно ведомостям по заработной плате за 1993-1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР, ответчик) с заявлением о назначении выплаты в связи с рождением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, семья <ФИО> соответствует установленным Правилами требованиям и критериям для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка, а исковые требования подлежат удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Котуков С.В
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя Котукова С.В., представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности по установлению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области), просит признать, с учетом увеличения исковых требований, решение ОСФР по Ивановской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец в настоящее время парализованный, работать не может, пенсию
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Действительно, порядок заполнения титульного листа трудовой книжки не соответствует Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с данным решением, в силу следующего
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения обратилась <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период нахождения на курсах повышения квалификации включаются в стаж для досрочной пенсии так, как на основании ст. 187 ТК РФ на это время за работником сохраняется место работы, средняя заработная плата и идут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определённых действий. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.Г. поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени по Постановлению <адрес> от <дата>. №-пр «Об оказании единовременной материальной
Мотивировочная часть
Поскольку решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> установлен юридический факт постоянного проживания <ФИО> Е.В. на территории Бикинского муниципального района <адрес> по адресу: в/ч 46102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Татьяны Григорьевны к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровский центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определенных действий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях – период ухода за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца П.Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен оригинал справки работодателя, отражающей факт работы истца в спорный период. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022, 29.01.2024, 09.04.2024 истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату, третье лицо - Федеральное агентство по туризму
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором просил признать незаконным решение Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым № ВЛОД№ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец через Единый портал государственных услуг обратился в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым с заявлением о предоставлении единовременной выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление на Едином портале государственных услуг истцом было заполнено в части указания номера свидетельства о рождении ребенка некорректно, что согласно пункта 7
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о признании решения незаконным, обязании осуществить выплату, третье лицо - Федеральное агентство по туризму - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г.Бийск) об отказе в установлении пенсии от 01.04.2022 № 48180/22 в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, принятое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа №.001573/2022-0231074 от <дата> в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а ежемесячная выплата на содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат Карлашенко А.М., действующий по ордеру № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии от <дата> № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оспариваемое решение ответчика подлежит отмене, на ответчика следует возложить обязанность учесть сведения о заработной плате истца указанные в справках №, №, №, №, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения
Описательная часть
С принятым решением ответчика истец не согласна, считает что оно вынесено незаконно и просит суд признать решение ГУ- Отделение ПФ РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - ОПФ РФ по Республики Крым от <дата> № в распоряжении <ФИО> средствами материнского капитала, является незаконным. В связи с чем обязывает ответчика направить средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным
