Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решение незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения , Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании решение незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, направила представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности отказа в постановке семьи <ФИО> <ФИО> на учет в целях бесплатного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Сылвенского сельского поселения , Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решение незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. С <дата>. она является студенткой ГБПОУ Пермский торгово-технологический колледж и обучается по очной форме обучения. <дата>. она
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ Пермскому краю от <дата>. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день смерти матери <ФИО> самостоятельного дохода на постоянной основе не имела, основным источником средств к ее существованию являлись
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения незаконным в части, об обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области(далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решении незаконным в части, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по РО с намерением подать заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, однако в приеме заявления ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ <ФИО> является незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что документы ответчика содержат противоречивые сведения, поскольку часть заявленных периодов указана в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконными и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России указав, что в связи с учреждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено и не оспорено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений гражданско-процессуального закона, ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Тот факт, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица работодатель не указывал код льготы, а также территориальные условиях труда, не может повлечь исключение периодов работы при подсчете специального стажа, поскольку в
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении ее заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 13.03.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства наличия перечисленных выше оснований для возврата заявления и документов <ФИО> на доработку, в связи с чем суд считает, что АО «Дом РФ» по существу отклонил заявку
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении ее заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 05.04.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства наличия перечисленных выше оснований для возврата заявления и документов <ФИО> на доработку, в связи с чем суд считает, что АО «Дом РФ» по существу отклонил заявку
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 13.03.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
В то же время указанного основания для приостановления или отклонения заявки ни положения Закона № 157-ФЗ, ни Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 10.04.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
В то же время указанного основания для приостановления или отклонения заявки ни положения Закона № 157-ФЗ, ни Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Датабанк», был заключен кредитный договор , под 14% годовых, на срок 6 месяцев, на покупку земельного участка, категория
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> с требованиями о признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия. Истец с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела, <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Управление установления пенсий и социальных выплат Государственному учреждению – отделения Пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по периодам работы истца: с <дата> по <дата> в должности каменщика №» и по периоду с <дата> по <дата> в должности <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решение незаконным в части, заключении договора социального найма
Вводная часть
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании решение незаконным в части, заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что <ФИО>, состоявшая в трудовых
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным пункт 1.6 протокола решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от <дата> №, возложить на администрацию города Владивостока обязанность заключить
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал на то, что, удовлетворяя исковые требования, районный суд не дал оценку вступившему в законную силу определению суда 2007 года о прекращении производства по иску ДВГТУ о выселении
Резолютивная часть
Признать пункт 1.6 протокола решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от <дата> № незаконным
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения от 13 февраля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что у истца отсутствуют основания для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу назначена пенсия в Республике Таджикистан, отсутствие необходимого пенсионного стажа на территории РФ, отсутствие оснований для включения в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 13 февраля 2023 года № № незаконным, обязании включить в страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от <дата> истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что в спорные периоды, а именно с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец <ФИО> работал в качестве ДОЛЖНОСТЬ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, <дата> года
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 07 февраля 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. По существу дела показала, что после регистрации брака в 1996 г. она стала проживать с мужем у его родителей, которые обещали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 23 мая 2023 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготно - экономическим статусом, на 1 год в 56 лет
Описательная часть
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец <ФИО>, в судебном заседании не присутствовала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. <дата> истцу исполнилось 56 лет, следовательно, пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 2 декабря 2024 года он обратился в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 13 января 2025 года он обратился в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.34
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, т оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 22 октября 2024 года он обратился в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста согласно
Описательная часть
В судебном заседании от 24.02.2024 г. истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В других судебных заседаниях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения ОСФР по Пензенской области № 271678/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец Т.В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца Х.Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в обжалуемом решении. Также пояснил, что часть периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца периоды его нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Моисеева Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменные возражения, согласно которых при обращении истца за назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом внесённых в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать решение об отказе в установлении пенсии вынесенным Отделения Пенсионного Фонда России
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
