Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , согласно которого просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период работы с 20.09.1978г. по 04.01.1981г. на Партизанском опытном заводе. При таких обстоятельствах поскольку запись о членстве в колхозе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , согласно которого просит признать незаконными решение об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периода с <дата> по <дата> — работа во дворце культуры «Кокшетау» в страховой стаж <ФИО> Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО>, согласно которого просит признать незаконными действия ответчика
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку запись о принятии на работу рабочим в к/с «Коскуль» внесена до 13.03.1992г. (01.05.1951г.), а доказательств того, что с <дата> до <дата> (дата заполнения трудовой книжки) трудовая функция либо должность истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , согласно которого просит установить факт принадлежности архивных справок № от 04.10.2021г.; №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта принадлежности <ФИО> архивных справок от 04.10.2021г. №, №, №, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец считает вышеуказанное решение ответчика незаконным, нарушающим его пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ответчика от 29.12,2021 № об отказе в назначении пенсии в отношении <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из заявленных требований истца, суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности «электросварщик» Коллективного агропромышленного предприятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , третье лицо Клиентская служба в Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд республики Крым с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик основательно исключил указанные периоды работы <ФИО> из специального педагогического стажа
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Отделение СФР, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она имеет право на досрочную пенсию, поскольку является гражданкой Российской Федерации, проживает и работает в Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в страховой стаж
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что 07.02.1989 <ФИО> принят эл. механиком 4 разряда на Павлодарский комбинат «Казторгтехника», где
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжки, <ФИО> с 25.07.1986 по 21.11.1986 г. работала в колхозе «Прогресс» Бородулихинского района весовщиком, бухгалтером материальной группы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в страховой стаж истицы периода работы с 25.07.1986 по 21.11.1986 в колхозе «Прогресс» с. Шелехово, Бородулихинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, указав в его обоснование, что в 2021 году она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик – представитель ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 2 ноября 2022 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 2 года за проживание в зоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в соответствии с Законом РФ № 1244-1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 21 августа 1989 года <ФИО> назначена учителем начальных классов в Верхешкафтинской восьмилетней школе Городищенского района Пензенской области. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 2 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 22 августа 2023 года № 211478/23 об отказе в установлении пенсии в части отказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 54 года. 8 августа 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста на 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 8 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает доказанным факт постоянного проживания истца в общежитии Пензенского кооперативного техникума в р.п. Лунино
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением возраста на 3 года, поскольку в период с 26 апреля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ее отец <ФИО> до 1985 года приезжал в г. <ФИО> Пензенской области на сезонные работы. В начале 1985 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу МБОУ СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес от Дата Номер и выпискам из книги протоколов заседании Педагогического совета СОШ Номер г. <ФИО> <ФИО> Адрес , протоколом заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в начале июля 2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата ей исполнилось 52 года. До этого, 26 августа 2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26 августа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения в стаже
Мотивировочная часть
Поскольку из названных нормативных актов следует, установление тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в организациях социального обслуживания, в которых осуществляется предоставление социальных услуг в стационарной форме
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным и включить периоды: с <дата> по <дата> обучение в вузе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включению периодов в стаж оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включению периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, включения периодов работы с <дата> по <дата> в стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы водителем в СПК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части не включения в подсчет специального стажа периодов: с <дата>. работы воспитателем в ДОУ № <адрес>, с <дата>. работы воспитателем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется постановлением №, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике–Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы, незаконным
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указала, что <дата> ОСФР по <адрес> своим решением отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с исполнением
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным и отменить его в части незачета в льготный стаж педагогической работы указанных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных копий приказов МОУ «Вербенская СОШ» (л.д. 77-81, 137, 138, 139) установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> находилась в учебном отпуске (приказ № от <дата>): Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложения обязанности - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполняла обязанности
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закон № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска (л.д.21). Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), просила признать незаконным решение ОСФР по Курганской области
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель третьего лица ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика Г.А. Илизарова» Минздрава России по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документальные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отделения, в которых работала истец, являлись отделениями стационара хирургического профиля, в которых проводились операции
