Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от 03.10.2022 ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости и включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что документы о работе истца пионервожатой не сохранились. Они сделали запросы везде, где могла быть такая информация. Устно им ответили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
24.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода получение пособия по безработице, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в колхозе и проходил службу в органах внутренних дел. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. Вместе с тем, истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом также заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы разнорабочим в колхозе «Шумшевашский» с <дата> При таких обстоятельствах, суд включает в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в страховой стаж для определения права на пенсию
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, назначении пенсии, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетоврить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Между тем, рассматривая период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 11.12.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что за назначением пенсии он обратился в декабре 2022 г., но право на пенсию у него возникло в апреле 2022 г. Он находился на службе как сотрудник органа внутренних
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих право на включения данного периода в специальный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующих периодов работы <ФИО>: с <дата> по <дата> –
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установить принадлежность архивных справок, лицевых счетов, карточек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнений просила признать недействительным решение ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в периоды работы с 01.09.1991 г. по 09.09.1992 г. фактически выполняла
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – Отделение), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения от 01 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что действительно при подаче заявления о перерасчете размера пенсии 25 августа 2022 года <ФИО> не предоставил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ, Департамент), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать незаконными отказы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> (истец) в составе семьи из 3 человек (она, сын <ФИО>, сын <ФИО>) состоят на жилищном учете с 2022 года, учетное дело №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решений Департамента городского имущества адрес, выраженных в письмах от 15.04.2022 г. за № ДГИ-72366/22-(2)-1 и от 04.08.2022 г. за № ДГИ-ГР-17962/22-1 «По
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении. Требования он мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста 09.12.2022 он обратился с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с учетом заявленных периодов право на пенсию возникнет у него 09.12.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 30.12.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата>, обязать назначить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, суд учитывает, что истец принят на работу в шахту «Бутовка-Донецкая» «Донецкуголь» <дата>, то есть до распада
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., обязать ответчика назначить пенсию с <дата>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от <дата> N 25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> обратился в УПФР в г.Азове Ростовской области
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-<ФИО>), в котором с учетом уточнений просила признать незаконным действие <ФИО> по отказу включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск уточнила, просила обязать <ФИО> произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом спорных периодов. В судебном заседании установлено, что истец является получателем
Мотивировочная часть
Принимая решение о заявленному иску, суд учитывает, что в соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 года могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от 26.04.2022 № 180/22 незаконным, мотивируя требования тем, что истцом было принято решение о закрытии обособленного подразделения (аптечного пункта) в г. Железногорске, в связи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании доводы
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от 26.04.2022 в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» к Агентству труда и занятости населения Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорска» о признании решения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от 28.03.2022 № 130/22 незаконным, мотивируя требования тем, что истцом было принято решение о закрытии обособленного подразделения (аптечного пункта) в г. Железногорске, в связи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании доводы
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от 28.03.2022 в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» к Агентству труда и занятости населения Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорска» о признании решения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные документы, принимая во внимание, что в спорный период работы с 23.10.1996 по 31.12.2002 <ФИО> работал на 0,25 ставки завхозом в Богатыревской средней школе с 13.05.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после <дата> профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области, третье лицо МБУЗ «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение № от <дата> Отделения ПФР по Ростовской области о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что судом достоверно установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной непосредственно в палате реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы в государстве-участнике Соглашения: до распада СССР засчитываются в общий трудовой (страховой) или специальный стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации, т.е
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности составить программу проведения реабилитационных мероприятий, после выполнения которой рассмотреть вопрос об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Бюро № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ФКУ «Федеральное бюро медико
Описательная часть
В судебном заседании требования были конкретизированы указанием на даты обжалуемых решений. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решения Бюро медико-социальной экспертизы № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решения ФКУ «Главное бюро
