Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 21.12.2021 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес №2035168/21 от 16.03.2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать. Судом установлено, что истец 21.12.2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценивая представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 21.12.2021 года
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда, стаж работы в районах Крайнего Севера периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж, льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд установить тождественность выполняемой работы в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сваебойная установка и копр это тождественное название одного того же механизма. Как установил Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный
Описательная часть
Просит признать за истцом право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на дату заключения истцом с КПК «Лайффинанс» договора займа <дата> ограничений на выдачу займов КПК «Лайффинанс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес от 16 декабря 2021 года ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> имеет соответствующий стаж (налет часов), что прямо следует из вышеприведенных доказательств, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в данной части, суд полагает необходимым дать оценку и тому обстоятельству, что часть периодов трудовой деятельности истца проходила в негосударственном учреждении – Республиканском медицинском центре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включения спорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от 29.08.2023 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, просил суд: признать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2021, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 03.11.1986 по 08.09.1988 (1 год 10 месяцев 6 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части даты назначения пенсии, просил о ее назначении с <дата>. Истец, представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее Отделение, ответчик) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ № – <ФИО>, действующий в силу Устава Учреждения, поддержала заявленные истцом требования, указав, что сданы все уточняющие справки по соответствующему коду, подтверждающему льготный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, отменить Распоряжение, признать недействительным Договор аренды, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, исключить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> и <ФИО>, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о движении административного дела размещена в публичном доступе на сайте Нахимовского районного суда <адрес> в сети Интернет, а потому все участвующие в деле лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО> - удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в медицинский стаж периоды работы в <адрес>ной
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении
Описательная часть
Истец в судебном заседани, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО>, с <дата> по <дата> в должности врача-интерна в <адрес>ной больнице должен быть засчитан в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году обратилась к ответчику в территориальный орган ПФР - Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о зачёте периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>, зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением ответчика № от <дата> период работы истца с <дата> по <дата> не включен в общий страховой стаж для начисления пенсии, суд полагает возможным признать незаконным указанное решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточенные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в архивах не имеется документов, подтверждающих его занятость в спорные периоды на строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> №, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ по Новоумсанскому району Воронежской области(межрайонное) о признании незаконным решения о досрочном назначении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно записей в трудовой книжке,<ФИО>, проживалаи осуществляла трудовую деятельность в Республике Казахстан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Воронежской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2021 истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Ввиду того, что периоды, которые предшествовали периоду нахождения истца на службе и которые следовали за окончанием этого периода, не включены в специальный стаж, то суд полагает, что период нахождения на службе в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений, действий (бездействий) незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Н.Е.Н. обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Ц. социальной работы Республики Карелия» (далее - ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия») по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в <дата> она обратилась в ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия» Отделение по работе с гражданами в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <дата> Н.Е.Н. впервые обратилась в Отделение Ц. с заявлением о назначении пособия на детей Н.Е.В. и Н.Т.К. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также дату
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г.Саратов обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» назначить <ФИО> ежемесячную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты снижения в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести ежегодную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными бездействия, а также принятых решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнений, просила о следующем
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что является пенсионеркой, имеет трудовой стаж в Санкт-Петербурге боле 40 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке, судебными решениями. 21.12.2021 она обратилась в отдел
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается полученными администрацией района в ответ на межведомственные запросы письмом МИФНС России № 22 по Санкт-Петербурга от 27.01.2022 № 06-21/01761 и письмом Управления установления пенсий №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления от 18.03.2021 г. недействительным, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать постановление от 00.00.0000 недействительным, а также одновременно признатьего право собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок–оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением об отказе в установлении (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов дела истец направлялся в коман- дировки на работу по маршрутам: Таким образом, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств отнесения территориальности трудовой деятельности членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных
