Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости на том основании, что в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за периоды работы истца
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить расчет компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО>., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица, не заявляющие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить расчет компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, несовершеннолетний <ФИО> имеет статус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица, не заявляющие
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО-Югре) о признании решения
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на иждивении истца <ФИО> находится несовершеннолетний ребёнок <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии III-ПН № от <дата>) (л.д.18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о признании незаконным решение ответчика ОФПСС РФ по ХМАО-Югре от <дата> №л об отказе <ФИО> в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки законны и обоснованы
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН № о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсий
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании их заявлений и представления всех необходимых документов, подтверждающих факт работы в тяжелых и вредных условиях, им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являлись получателями досрочных страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав на неправомерность отказа <ФИО> в назначении пенсии, поскольку все перечисленные в исковом заявлении периоды
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МОУ ДОД «Детская школа искусств № 3 г.Волгограда» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить расчет компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, несовершеннолетняя <ФИО> имеет статус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица, не заявляющие
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить расчет компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, несовершеннолетний <ФИО> имеет статус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2023 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 28 мая 2023 года № *** отменить решение Отделения, возложить на Отделение обязанность включить в страховой стаж периоды с 01 июля 1976 по 15 июля 1977, с 11 сентября по 06 ноября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей более 25 лет. Решением отдела установления пенсий с учетом специального стажа №
Описательная часть
Считает решение об отказе необоснованным, поэтому просит суд признать решение ответчика № незаконным, обязав ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия о признании решения незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от <дата> и решения во изменение решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии по старости на том основании, что в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за периоды работы истца
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> незаконным в части не включения в стаж периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсий
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что на основании их заявлений и представления всех необходимых документов, подтверждающих факт работы в тяжелых и вредных условиях, им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>-<ФИО>, МарзиевойХавы С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим: <дата> истец обратился через информационную систему с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ОСФР по ... включить в трудовой стаж истца период работы с *** по *** в МП «» в должности экспедитора по снабжению. Требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, рассматривая иск, в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.Т.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец К.Т.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2021 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного в Душанбе 15 сентября 2021 года и вступившего в законную силу на территории
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 19 октября 2022 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения № 879293/22 от 19 октября 2022 года незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с 01 октября 1989 по 06 апреля 1991 года в войсковой части 44788 в должности медицинской сестры, с 22
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным первоначального решения Отделения и о включении уже зачтенных периодов работы с 22 марта по 16 апреля 2004 года в МУ ЦГБ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Социального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с расчетом размера установленной (назначенной) страховой пенсии, в 2022 году истцом подано в пенсионный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представители третьего лица в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> обращался в пенсионный орган за досрочным назначением трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от <дата> ОПФР РФ по <адрес> №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании высказались против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая, что не подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком №
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж работы по списку № указанных периодов суд приходит к следующим выводам. По периоду работы в должности с <дата> по <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату причитающейся в части компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство
Вводная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> имеет статус ребенка-инвалида и согласно выданной ему по результатам медико
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным, обязании осуществить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в последующих решениях ответчика от <дата> № и от <дата> № истцу включены в специальный стаж курсы повышения квалификации. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату причитающейся в части компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство
Вводная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что несовершеннолетний несовершеннолетний <ФИО> имеет статус ребенка-инвалида
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Суд полагает, что размер компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным, обязании осуществить
