Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя требование, предъявленное к работодателю, суд приходит к выводу о том, что по своей природе оно представляют собой требование о возложении обязанности внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> приходится матерью <ФИО> (свидетельство о рождении I-СП №)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является членом семьи <ФИО> и должен быть включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Читинский район» о признании решения незаконным, включении в список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения военной службы по призыву и по контракту, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды прохождения военной службы по призыву и по контракту
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения с. Верхний Перевал Пожарского <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес>
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по *** (далее ГУ - ОПФР по ***) о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного минимума
Описательная часть
*** в судебном заседании истец Г.С.А. пояснила, что она обращалась в ПФР с заявлением и претензией о сохранении ей прожиточного минимума при удержаниях с пенсии по исполнительному листу в пользу ПАО Сбербанк, в чем ей было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Г.С.А. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** и публичному акционерному обществу Сбербанк о признании решения незаконным, сохранении размера пенсии не ниже прожиточного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды учебы, работы и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель действующая на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать специальный стаж педагогической работы, установлении права на льготную пенсию по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельной категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО г. Салехард о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, признании права на дополнительную меру социальной поддержки для улучшения жилищных условий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, в котором просила признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец и её супруг <ФИО> являются
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания, включении в реестр
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГАУ Росжилкомплекс с иском о признании незаконным решения начальника филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> проходил военную службу с 1984 года, приказом № 0287 от 10 ноября 1997 года досрочно уволен с военной службы в запас и с 23 апреля 1998 г. по состоянию здоровья приказом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковое заявление истца о признании данного решения незаконным, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Также суд учитывает, что протокол жилищной комиссии войсковой части 62695
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей назначить ежемесячную денежную выплату за ребенка в возрасте от трех до семи лет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия)
Резолютивная часть
Признать решение ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на <ФИО>, <дата> года рождения и на <ФИО>, <дата> года рождения, по заявлению <ФИО> от <дата>, незаконным
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с 29.08.2006 года по 31.01.2020 года, с учетом заработной платы за период
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением в суд к ОПФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязать произвести переасчет размера страховой пенсии по инвалидности. В
Описательная часть
Кроме того, определением суда в судебном заседании принято уточнение заявленных требований с указанием наименования ответчика как Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав отзыв на иск ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым частично
Резолютивная часть
Заявленные требования по исковому заявлению <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с 29.08.2006 года по 31.01.2020 года, с учетом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признание действий по начислению платы за электроэнергию как задолженность, учтенную по счетчику незаконными, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») о признании решения ООО «Уралэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ОАО «МРСК Урал» от <дата> на судебный запрос следует, что причиной замены счетчика №<адрес>177435585являлось отсутствие автоматической передачи данных (неисправность модуля связи). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании решения незаконным, признание действий по начислению платы за электроэнергию как задолженность, учтенную по счетчику незаконными
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что имеют регистрацию в квартире с кадастровым номером 50:11:0010209:1896, площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что уведомления от ответчика с просьбой предоставить необходимые документы в связи
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд также учитывает, что несвоевременное
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и изменении в части размера выплаты компенсации, об обязании произвести выплату части компенсации, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (том 1 л.д. 62-69), обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец с указанным решением не согласен, поскольку по состоянию на дату подачи его заявления (<дата>) последним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным и его изменении в части размера выплаты компенсации, об обязании произвести выплату
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и назначении компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району о признании решения незаконным и назначении компенсации, мотивируя требования тем, что с 29.06.2016 ему присвоено звание «Ветеран труда». 16.08.2017 ему назначена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика Министерства социальной политики Красноярского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТО КГКУ «УСЗН» по Абанскому району о признании решения незаконным и назначении компенсации отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решения ФСИН России от 04.02.2022 об отказе в ознакомлении истца с материалами проверки по жалобе <ФИО>, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
Административный истец <ФИО> принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно письма Врио начальника УРН ФСИН России от 22.06.2022, по обращению <ФИО>, заявителю дан ответ по существу 26.06.2020. Вместе с тем в обращении от 27.12.2021 содержались сведения, касающиеся ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФСИН России о признании решения незаконным, взыскании компенсации, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, восстановлении в очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от об исключении <ФИО> и его семьи
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к МВД России ИНН , ГУ МВД России по Ставропольскому краю ИНН о признании решения центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Ставропольскому краю от об исключении <ФИО> и его семьи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение экспертного состава № 4 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 09.12.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным и отменить решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 28.10.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на основании договоров уступки прав требования
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец просит признать решение ППК «Фонд развития территорий» №05-23/1-20543 от 18.11.2024 незаконным, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить истцу компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение выплату, обязании ответчика принять решение по выплате истцу компенсации удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения недействительным Экспертного состава №2 ФГБУ «ФБ МСЭ Минтруда России» г. Москвы от 04.12.2024 г., установить <ФИО> II группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности от ** ** **, указав, что при принятии решений медико-социальной
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Согласно письменных заявлений стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 102, 104). В
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений материального права и установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для признания решения Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по ...» от ** ** **, экспертного состава №... ФКУ «ГБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России о признании решения незаконным отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 14.01.2025 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований, истец окончательно просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 14.01.2025 г. об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о рождении и воспитании трех детей до достижения им возраста 8 лет именно на территории Российской
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
К. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении инвалидности. В обоснование требований истец указал, что у него имеются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что в бюро № 16 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЯО» поступило
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора, предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К., паспорт РФ №, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» /ИНН / о признании решения незаконным отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать решение ответчика от 11.05.2023 г. № 33-5-40886/23/(0)-1 «Об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку семья <ФИО> продолжает состоять на жилищном учете, распорядительного документа о снятии с жилищного учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – отказать
