Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный страховой стаж в льготном исчислении и определении даты
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 15.02.2023г. №230000008769/068-38039/23 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в дела по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы, непосредственно предшествующий спорному периоду работы с Дата по Дата и имевший место в тот же лечебном учреждении и в этой же должности засчитан пенсионным органом в добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении <ФИО> пенсии от <дата> в части не принятия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе включения периода, включении
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПСФР) в котором просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые тредования по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения ПСФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 23.10.2023 <ФИО> проходил службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 20.03.1997
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд назначить страховую пенсию по старости с 1 ноября 2024 года. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решением ГУ-ОПФР по РО в специальный стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> (учителем физкультуры) – предшествовавший учебе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она работает в МУП «Находка-Водоканал» в должности контролера водопроводного хозяйства отдела по работе с абонентами в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за весь период работы каких-либо претензий и замечаний к ее работе у руководства не имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что нормами трудового законодательства не закреплена форма приказа о привлечении работника к дисциплинарному взысканию, законодательно закреплен порядок применения дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципального унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с 15.01.2018 работает в ООО «Электронспецтехника» в должности
Описательная часть
Считая данный приказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 об объявлении истцу выговора. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Положения ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации строго предписывают работодателю при решении вопроса с привлечении работника к дисциплинарной ответственности учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 о применении в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 28.06.2010. Пенсия назначена <ФИО> без включения в страховой стаж периода работы с < Дата > по < Дата > у ИП «Волкова» в должности водителя экспедитора
Описательная часть
Считая свои права нарушенными <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области № ГН-19-04/9614л от < Дата >, обязать включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с < Дата >..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд не находит оснований для включения периода работы с < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. По мнению пенсионного органа, ее специальный стаж с учетом льготного исчисления
Описательная часть
Исковые требования неоднократно изменялись. В последней редакции своих требований <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> №. Обязать ответчика включить в подсчет специального стажа
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд полагает возможны период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры выездной неонатальной реанимационной бригады отделения реанимации и интенсивной терапии в ГБУЗ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истицу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица адвокат <ФИО> иск поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку включение части спорных периодов не дает истцу право на назначение пенсии, в этой части также следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением № ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости r
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, иск поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец представила достоверные доказательства, подтверждающие работу в должности медицинской сестры в спорный период в сельской местности, суд считает, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, периода военной службы по призыву, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ФИО2ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от <дата> №, ГУ Отделение ПФР по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая по существу исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности представить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), акционерному обществу «Теплоприбор» (далее - АО «Теплоприбор»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Смакотина Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 21 т. 2), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в совокупности со штатными расписаниями, Перечнями льготных профессий, суд приходит к выводу о том, что на Челябинском заводе «Теплоприбор» (АО «Теплоприбор») отсутствовали
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании признания группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» от 01.05.2022 являлась инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию. 29.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, стаж экспертной работы, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта наличия трудового стажа, признании незаконным решения ГУ ОПФР по <адрес> РД об отказе в назначении пенсии и обязании ГУ ОПФР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР РД по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудового стажа <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ГУ - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД по доверенности <ФИО>, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить
