Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № о признании незаконным решения от <дата> № о невозможности временной передачи детей в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ. В
Описательная часть
Причиной отказа явилось наличие у <ФИО> судимости по ч.1 ст. 228 УК РФ (сведения об осуждении <дата> Ленинским районным судом <адрес> на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.). Преступление
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц из числа лиц, указанных в подпункте 9 данного пункта, имевших судимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> – Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № о признании решения незаконным, –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратившись в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала иск по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Семейное право» и ею был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения незаконным. В обоснование требований истец указал, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды № в отношении земельного участка по адресу: <адрес> сроком
Описательная часть
<ФИО> считает указанный отказ незаконным, в связи с чем просит суд признать незаконными отказ исх. № от <дата> и бездействие управления муниципального имущества Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения незаконным - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаистец обратился в пенсионный фонд г. Анапа Краснодарского края с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что решение Отдела установления пенсий №3 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – отказать
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** истец обратился
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что **.**.**** между <ФИО> и НО «НПФ «Лукойл-гарант» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***
Мотивировочная часть
При это суд учитывает, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права на дату заполнения заявления, предполагал о наличии оснований для осуществления ему единовременной выплаты, кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о признании решения незаконным, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что с <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано <ФИО> во включении в стаж периодов прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ Москвы), в котором просят признать незаконным отложение на 5 лет решения вопроса о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что приходящаяся на <ФИО> площадь жилого помещения в квартире по прежнему месту жительства по адресу: адрес, также меньше учётной нормы в 10 кв. м на чел. для отдельных квартир, определённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным –
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что письмом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ранее в Х году он обращался к ответчику по аналогичному вопросу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, ссылаясь на нарушение своих прав, выразившееся в отказе СФР в назначении
Описательная часть
Истец полагает решение ответчика незаконным и просит признать незаконным отказ ответчика в назначении и выплате пособия, обязать ответчика произвести назначение и выплату истцу пособия по беременности и родам, взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> А.М.О. обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, предоставила пояснения в письменном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства (копию паспорта, копию свидетельства о рождении) по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дадашова Айдын М.О. – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д. 54-58). Одновременно истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенный действия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать решение № 20305 от 15.05.2024 года, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представителя административного истца <ФИО> – <ФИО>, настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить. Представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании решения № 20305 от 15.05.2024 года, незаконным – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры Ростовской области
Описательная часть
Учитывая изложенное, у Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области отсутствовали основания для отказа во включении <ФИО> в списки лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Министерству труда и социального развития
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании решения незаконным. В обоснование требований <ФИО> указала, что <дата> она
Описательная часть
Считает, что отказ УПФ №.№ от <дата> и №л от <дата> в пересмотре решения о назначении ей мер социальной поддержки №.№ от <дата> и установлении ей размера пособия 100 % (а не 50%) в сумме 15309 рублей и перерасчете пособия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в адрес <ФИО> направлено письмо об отказе в предоставлении услуги по выплате ежемесячного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республики Башкортостан о признании решения незаконным – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, с учетом положений письма ОСФР по Вологодской области от 21.09.2024 №л, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании решения ОСФР по Вологодской области № о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить <ФИО> в страховой стаж периоды
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 02.09.1996 по 31.01.1997, с 01.02.1997 по 18.08.2015; обязать ответчика назначить пенсию с 12.04.2024. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая через систему видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования А.ва А.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в специальный страховой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных истцом справок, учитывая, что профессия «повар» не поименована в Списках производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемых Советом Министров СССР, в связи с чем обучение в училище не может быть
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> 13 мая 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором (с учетом уточнения иска) просит признать решение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что функции, условия и характер работ (услуг), выполняемых <ФИО> в должности фельдшера в медпункте (врачебном, фельдшерском) вТракторном ФАП Нюксенского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что Отделение Фонда
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости и отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушенное право истца на досрочную трудовую пенсию по старости подлежит защите путем признания и восстановления нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в судебном порядке
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решения от 14.08.2024 г. №589042 незаконным. В обоснование требований истец указал, что 09.08.2024 <ФИО> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2024 <ФИО> обратился с заявлением в адрес Кузьминки в интересах <ФИО> о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме
Мотивировочная часть
Документы, предоставленные истцом, не позволяют установить наличие этих оснований. Принимая во внимание вышеперечисленные факты, на основании Федерального закона от 28.12.2013 года №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ... к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решения от 14.08.2024 г. №589042 незаконным – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы: с 10.01.1984 по 08.05.1984
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено осуществление <ФИО> трудовой деятельности с <дата> по <дата>. в детском санатории «Маяк» МО СССР, а ненадлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Другого жилья не имеет. Дом в <дата> в установленном законом порядке признан непригодным
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пролетарского городского поселения о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
