О взыскании сумм

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что просит взыскать с ответчика денежные средства, поскольку на момент смерти заёмщика он состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке еще...

Вместе с тем, в силу пункта 2 этой же статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 75 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежной суммы в размере 2 000 000 еще...

В судебном заседании, проведённом с использованием видеоконференц-связи, истец, его представитель уточнили исковые требования в сторону уменьшения, просили взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 388 750 руб., расходы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Ду Э.Ц. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 388 750 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 200 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) <ФИО> получены от <ФИО> денежные средства в размере 1150000 рублей, о чем составлена расписка. <ФИО> обязался вернуть денежные средства истцу еще...

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 350 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ее еще...

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку доводы иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Просил учесть, что истец в судебном заседании поясняла, что <ФИО> долг еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы КУСП, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать. Кроме того, суд принимает во еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в сумме 1 250 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 250 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что еще...

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 14.09.2022 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 1 250 000 рублей сроком до 20.01.2022, при этом ответчик обязался вернуть сумму в размере еще...

Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетвореить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указано, что 09.03.2022 года ответчик <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 170 000 руб.: по расписке 120 000 руб. и 50 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что они с ответчиком находились в приятельских отношениях, потому согласилась еще...

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы долга по договору (расписке) от 09.03.2022 года в размере 120 000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере США, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Истец <ФИО> выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного еще...

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить частично

Истец М. обратился в суд с иском с учётом уточнения от <дата>, принятого к производству <дата>, к ответчику П. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик П. получил от истца М. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата>

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования истца М. к П. подлежат удовлетворению в полном объёме

Исковое заявление М. к П. удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 19.09.2022г. была составлена еще...

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последним, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму процентов на основной долг в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022г. по 31.03.2023г., которая составит 1 065,21 руб. Вместе с тем, истцом не представлено еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указывает, что 30.08.2019г. в банке РНКБ <ФИО> по просьбе <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что 08.05.2020г. <ФИО> составил расписку, по которой обязался выплачивать взятый истом кредит, указав сроки выплат, а именно обязался выплатить <ФИО> 71 600 рублей по выплаченным истцом ранее еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> <ФИО> взял у нее в долг сумму денег в размере 53 000 рублей еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил в долг у <ФИО> - 53.000 рублей, в качестве займа, с условием возвратить указанную денежную сумму <дата>. Как установлено в судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме - 53.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу изложенного, суд считает требования истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере - 53.000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 11.606 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 300 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от <дата>, оформленному в виде расписки, в сумме 500 000 рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами за период еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 500 000 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании долга по расписке в сумме 500 000 еще...

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№ №) долг по договору займа (расписке) от <дата> в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 12192 рубля; почтовые еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска истец указывает, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 680000 руб., на срок еще...

Судом установлено, что денежные средства, полученные по указанной выше расписке, в установленный срок, <ФИО> не возвратил истцу, иного суду не представлено. Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит еще...

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в размере 680000 руб., проценты за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 148052 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 76 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504 руб

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнив при этом, что не настаивает на взыскание процентов с ответчицы. Просит взыскать основной долг и расходы на оплату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа (составлена расписка) в сумме 12 350 000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против еще...

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 6 августа 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 750 000 рублей, сроком до 8 декабря 2021 года

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить

Куц Т.В. обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2019 г. истец (займодавец) на основании расписки в получении денежных средств еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> истец Куц Т.В. на основании расписки в получении денежных средств передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей на срок до <дата>..; еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке

<ФИО> обратился в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> Истец передал Ответчику в долг еще...

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> купила у <ФИО> участки в <адрес> за рублей. Денежные средства в размере рублей истица обязалась выплатить в срок еще...

Представитель истца – адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что возвращена еще часть долга в размере рублей. О рассмотрении дела в порядке еще...

Таким образом, учитывая установленное законом право кредитора требовать исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика, как с суммы основного долга еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился с названным иском в суд, мотивируя требования тем, что в 2020 году опубликовал объявление о продаже его транспортного средства марки «Toyota Camry», 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГ ответчик приехала к месту жительства истца еще...

В судебном заседании представителем истца не отрицался факт передачи истцу <ФИО> после подписания долговой расписки ДД.ММ.ГГ денежных средств на сумму 239 100 руб., с учетом представленных ответчиком доказательств

Таким образом, до настоящего времени денежные средства в общей сумме 460 900 руб. истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по расписке в полном объеме. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что 01.01.2022г. она дала в долг ответчику денежную сумму в размере 80 000 руб. сроком до 01.01.2023г., что подтверждается еще...

В судебном заседании установлено, что 01.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 80 000 руб., в подтверждение чего заемщиком 01.01.2022г. выдана расписка, подтверждающая получение от истца еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 4 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик <ФИО> получила в долг от истца еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АПВ исковые требования признал. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не лишен самостоятельного права на оспаривание в судебном порядке договора займа, в случае, если он полагает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), указывая, что ответчик <дата> под расписку взял у нее в долг денежные средства, в размере 230 000 руб еще...

Как следует из материалов дела судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлены судом по адресу регистрации ответчика, который совпадает с указанным в исковом заявлении и расписке, и были возвращены в суд еще...

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2 300 000 рублей и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Судом установлено, что 08 ноября 2019 года между <ФИО> как «займодавец» с одной стороны и <ФИО> как «заемщик» с другой стороны заключен договор займа, согласно которого «Займодавец» передал в собственность еще...

Поэтому, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> долг по договору займа в сумме 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, В обоснование требований указано, что еще...

В судебном заседании истец требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> взял в долг у <ФИО> 350 000 рублей, срок возврата до <дата>

Иск удовлетворить