Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы и подписан сторонами. Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2023 <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 475000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.12.2023
Мотивировочная часть
Каких-либо данных о возврате суммы займа и процентов в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего <ФИО> за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направив по адресу ответчика судебную повестку с указанием времени и места судебного разбирательства, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к представителей наследников <ФИО> мать несовершеннолетних детей - <ФИО> и <ФИО> принявшими наследство – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере руб. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в частности, не представлены суду оригинал расписки о передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 03.02.2021 между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 03.02.2021 между
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» денежных
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что 23.06.2022 между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Колесникова О.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 05.04.2022 между потребительским ипотечным
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» денежных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Финпроект» (с учетом уточненного искового заявления от 14.12.2023) о взыскании суммы необходимой для устранения строительных недостатков квартиры в размере 82 352,05 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенную частичную оплату суммы необходимой для устранения строительных недостатков квартиры, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения стоимости работ и материалов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Финпроект» 9 (с учетом уточненного искового заявления том 1 л.д.165-166) о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 100 149,60 руб.; неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что требование о взыскании неустойки следует удовлетворить, поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр недвижимости и права «Градомиръ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки
Вводная часть
ООО ПКО "Вива Коллект" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки, на том основании, что на основании договора уступки прав (требований) №...ВК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО МК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №... в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия – онлайн-заём
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" к <ФИО>, ... года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом и неустойки – удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2021 года истец передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года истец передала ответчику сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался возвратить в срок до 28.04.2022 года, что подтверждается распиской. Требования о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, а также проверив представленные расчеты и полагая их арифметически верными и обоснованными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09.07.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) (Гарант) и ООО «ПСК ВЕКТО» (принципал) заключили договор о банковской гарантии № по которому гарант предоставляет в пользу АО «Желдорипотека»
Описательная часть
ООО «СВС-Инвест» обратилось в суд со встреченными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) указав, что 09.07.2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее – Гарант) и ООО «ПСК ВЕКТОР» (далее – Принципал) заключили Соглашение о предоставлении банковской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу и материалами дела установлено, что со стороны банка отсутствуют нарушения договора на предоставление банковской гарантии, котораявыдана по заявлению и в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от 09.07.2020 года, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «TOYOTA SPADE», государственный
Описательная часть
<ФИО> в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» <дата> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков. Представитель АО «Совкомбанк Страхование» принял заявление <ФИО>
Мотивировочная часть
Утверждение истца и его представителя о необходимости при принятии решения учитывать заключение № Э64/11/23 эксперта техника <ФИО>, которое необходимо признать допустимым доказательством и положить в основу решения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании 344 400 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения, 12 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг эксперта-техника, 60 000 рублей 00 копеек в счет
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 386 774 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 146 705,03 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 284 948 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 98 986,80 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 389134 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала по обстоятельствам, изложенным в возражении на исковое заявление. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил данное им заключение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 217
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 58 676,99 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 328 860,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Истец направил претензию ответчику <дата>, которая была получена <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 228 075 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, признав заключение специалиста допустимым доказательством. В судебном заседании опрошен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Исследовательское бюро ПРО-ЭКСПЕРТ», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6»
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что при смене стяжки пола требуется промывка фальшпотолка, обеспыливание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>., <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № КПД» стоимость
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № 1 КПД» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
