Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчик <ФИО> представили
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору № купли-продажи от <дата>, процентов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
Представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 51694руб. 62 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 09.08.2019 г. между ООО МФК «ГРИН МАНИ» и <ФИО> был заключен договор займа № 2019-2831518, в соответствии с которым ООО МФК «ГРИН МАНИ» выдало <ФИО> займ в размере сумма, под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не выполнял возложенные на него обязательства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>. задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 19.11.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор займа № 5180646, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком на 10 мес., с уплатой
Мотивировочная часть
Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, принимая во внимание размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договору, учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК М Булак» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.01.2012 г. между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 0133-008892-01, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «МКК Займ-Экспресс» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 21.05.2018 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2018 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа № 64443-900-18, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Займ-Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 321 900,00 рублей под 12% годовых на срок на 72
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 5745146 от 23.08.2018, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального законом от дата № 151-ФЗ "О
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между адрес Банк» и <ФИО> 16.07.2019 г. был заключен кредитный договор , согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 6798708 от 25.03.2019, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального законом от дата № 151-ФЗ "О
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 06.05.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1900713292, согласно которому, займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Челябинск» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исковые требования истцом не утонены. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 38», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к АО «Зетта Страхование» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 час. 54 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 54
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного № № от <дата> рассмотрение обращения истца от <дата> № № прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 Закона № 40-ФЗ в связи с тем, что заявитель обращалась в финансовую организацию с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя адвоката Величко О.М., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Величко О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы оплаченного долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору в размере . Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав что денежные средства им выплачивались <ФИО> сразу после перечисления им в счет долга, всего передано , но расписок не брал, подтвердить факт уплаты
Мотивировочная часть
Оценив установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение исполнения солидарного обязательства
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. на автодороге на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21093, госномер
Описательная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Yaris, госномер № составила, без учета эксплуатационного износа, 171086 рублей. На основании изложенного <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что добровольное признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещение морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на три года т.1 л.д.65) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ПКН (по нотариальной доверенности от 01.09.2022 выданной сроком на 3 года, л.д. 47) в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
