Решение по делу № 2-5102/2024 от 09.01.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-009822-42

Дело № 2-5102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО 1,

С участием представителя истца ФИО 2 – ФИО 3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 2 обратился в суд с иском к ФИО 4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 4 был заключён договор займа, на сумму №... (№...) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки возврата займа и причитающихся процентов установлены п. 2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведён один платёж в размере №... рублей в счёт частичного погашения по договору займа, о чем свидетельствует платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, договорные проценты, а также договорную неустойку. Претензия отставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В нарушение договорных условий ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по займу составляет: сумма займа на дату выдачи: №... рублей; сумма процентов №... руб. 12 коп.; неустойка (пеня) согласно п. 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, на сумму №... (№...) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.1. Договора займа следует, что ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 36% годовых от суммы займа. Пунктом 4.1 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение договорных условий ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа на дату выдачи: №... рублей; сумма процентов №... руб. 28 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО 2 просит взыскать с ответчика ФИО 4 в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере №... (№...) рублей, сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... (№...) рубля 12 копеек; сумму неустойки (пени) из расчёта 0,5% от суммы основного долга в размере №... рублей за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере №... (№...) рублей, сумму договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №...) рубля 28 копеек, сумму неустойки (пени) из расчёта 0,5% от суммы основного долга в размере №... рублей за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... (№...) рублей.

Истец ФИО 2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверил представление своих интересов представителю ФИО 3

Представитель истца ФИО 2 – ФИО 3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО 4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В силу ст. 1 ч. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 4 был заключён договор займа, на сумму №... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлена расписка, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д. 23).

Согласно расписки, ФИО 4 приняла от ФИО 2 денежные средства в размере №... рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объёме и передал заемщику сумму в размере №... рублей, а заемщик принял сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, на сумму №... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлена расписка, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д. 15).

Исходя из буквального содержания договора займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату займодавцу, характер возникших правоотношений не содержит неясностей, из текста договора займа не следует, что стороны лишь выражают намерение на заключение договора займа в будущем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на сумму №... рублей и №... руб., о чём составлены расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что по вышеуказанным распискам ответчик вернул истцу денежные средства в размере 2336000 рублей и 6600000 рублей (либо в какой-то его части), материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания суммы невозвращенного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом ФИО 2 представлены расчёты процентов за пользование займами, которые судом проверены и признаны арифметически верными.

Кроме того, ответчиком ФИО 4 указанные расчёты не оспорены, контррасчёта не представлено.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере №... руб. 12 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 28 коп.

Разрешая требования истца ФИО 2 о взыскании судебной неустойки (пени), суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Истцом ФИО 2 по настоящему иску заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

С учетом обстоятельств дела, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в целях понуждения ответчика к исполнению решению суда, суд считает возможным установить размер и взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом ФИО 2, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере №... руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО 4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО 2 к ФИО 4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан УФМС России в Новоаннинском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 12 коп., сумму неустойки (пени) из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 28 коп., сумму неустойки (пени) из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере №... руб. за каждый день просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук