Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>, оформленному распиской от <дата>, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в лице начальника Сретенского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края начальник Сретенского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен социальный
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в Управление социальной зашиты населения администрации Шолоховского района Ростовской области (далее УСЗН) от <ФИО> поступило заявление об оказании социальной помощи
Описательная часть
Представитель истца УСЗН администрации Шолоховского района <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по представлению в орган социальной защиты в указанные в социальном контракте даты по предоставлению отчетов о выполнении мероприятий программы
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления социальной зашиты населения администрации Шолоховского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент труда и социального развития Администрации г.Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального
Описательная часть
Представитель Минтруда Ростовской области в суд не явился, представил письменные возражения, согласно которым полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социального развития Администрации г.Шахты, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.08.2022 <ФИО> обратился в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» «Отделение социальной защиты населения по г.Новодвинску»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в межрайонный отдел ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Начальником отдела ГКУ «КЦСЗН» <дата> утверждена программа социальной адаптации, получателем которой является <ФИО> Так в мае 2022 года межрайонным отделом ГКУ «КЦСЗН» выполнены следующие мероприятия: консультирование; прием
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.02.2022 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив пакет документов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив пакет документов, необходимый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ДТСР г. Шахты к <ФИО>, третье лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения»(далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 14.06.2022 <ФИО> обратился в ГКУ Архангельской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 233000 рублей, а также расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующий также в качестве представителя ответчика <ФИО> на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК "Джой
Вводная часть
ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящей из суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК "Джой Мани" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> за период с 06.12.2021 по 07.12.2022 в размере 29 188 руб. 19 коп., состоящая из суммы основного долга
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учётом измененных исковых требований) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КПК «Честь» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцом <ФИО> сумма в размере в общем размере 85935 рублей 95 копеек, подлежит взысканию с должника <ФИО>. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибКом» участие не принимал. Судом установлено, что <ФИО> с 01.08.2016 года является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части ввиду следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СибКом» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители третьих лиц ООО "Тамбовская строительная компания", ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца в период проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "СОГАЗ" признала в полном объеме, просила суд исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить полностью в связи с признанием ответчиком иска. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от него денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнила, сумму долга в размере 1200000 рублей как в срок до <дата>, так и до настоящего времени ему не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 59 059,88 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО "Банк Р.С." и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику 50 000 рублей. Ответчик обязалась погашать кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору № от <дата>, взыскании судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО "Банк Русский Стандарт" и ответчик заключили договор N 65207024 о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор № от <дата> о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО Банк «Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО "Банк Р.С." и ответчик заключили договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, взыскание судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М-10» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 02.02.2024 в размере 550 649 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 378 руб. 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО «М-10» и ИП <ФИО> заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в результате пожара, произошедшего 09.01.2024 на территории комплекса АЗС по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку обязательства по заключенному между сторонами соглашению о добровольном возмещении ущерба
