Дело: 2-421/2025
УИД: 30RS0<№>-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26февраля 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа под залог квартиры и земельного участка, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 <данные изъяты> рублей 00 копеек до <дата обезличена>. Сумма займа ФИО2 в установленный срок возвращена не была.
Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представила.
Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа под залог квартиры и земельного участка, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО4<данные изъяты> рублей 00 копеек до <дата обезличена>.
Факт заключения договора займа и подлинности своей подписи ответчиком не оспорены и никаких возражений по данному поводу ответчиком не представлено.
Как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО2, <дата обезличена> зарегистрирована ипотека в пользу ФИО1 на основании договора займа под залог квартиры и земельных участков от <дата обезличена>.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма займа ФИО2 в установленный срок возвращена не была, в связи с чем требования истца о ее взыскании являются правомерными.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически неверным, исходя из следующего.
В силу ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено при рассмотрении дела и следует из п. 1.2 договора займа от <дата обезличена>,, срок возврата суммы долга по договору займа от <дата обезличена> определен датой - до <дата обезличена>, т.е. по <дата обезличена> включительно, сумма долга до указанной даты возвращена заемщиком не была.
Поскольку договор займа заключенный между сторонами предполагался беспроцентным, сумма для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо исчислять с даты допущенной просрочки с <дата обезличена>.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением<№> от <дата обезличена>.
Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены частично, в сумме 2 444 715,92 рубля, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 12 01 <№>, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1208 <№>, задолженность по договору беспроцентного займа под залог квартиры и земельных участков от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.
Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова