Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, <дата> путем Оферты на основании Онлайн-Заявления на получение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Мотивируя свои требования, указывает, что дата между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно ответам на запрос от дата денежные средства по договору дата были перечислены держателю карты <ФИО>, первые шесть цифры карты – ....., последние четыре цифры ....., банк эмитент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обосновав требования тем, что между ООО МКК «МиК» и ответчиком был заключен договор займа от 30.12.2013 года, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора сумму займа не возвратила и проценты не уплатила. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму задолженности. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных выше норм права, официального толкования закона суд приходит к однозначному выводу о том, что ООО «Восход» не подтвердило в ходе судебного разбирательства право на осуществление лицензированной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Восход» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа года в размере 75 000 рублей и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 69999 руб. 99 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп. В заявлении указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (кредитор) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 28000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2016 между ООО «Вайнейменен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 июня 2016 г. между ООО Микрофинансовая компания «Вайнейменен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № на сумму 15 000 руб. Как следует из материалов дела, ответчик свои
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в иске, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении <ФИО> займа в размере 37520,00 рублей сроком на 61 календарных дня под 181,89% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в иске, что междуООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОООМКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении <ФИО> займа в сумме 25000 рублей под 365% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск общества в ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
*** между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму --- рублей на срок *** день, под *** % годовых
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору в размере --- руб., из которых: основной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ - Ресурс» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, Лютиковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Ответчиком был заключён Договор
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.06.2018 года. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> Виктории Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Талдыка <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор 181212094439084 на предоставление
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на обязательств по плановому погашению
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до 18.12.2015 года. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2008 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №............. от 09.11.2008 года в размере 39247,4 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение—задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от года и взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 18 апреля 2016 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Региональня служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 190647 от 18.04.2012 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и <ФИО> (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Как установил суд, 07.09.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2014 года.Вместе с тем до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 08 мая 2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2010 года и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> <ФИО> (Должник, Клиент) суммы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № . Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом заявлены исковые требования с нарушением срока исковой давности для защиты прав в суде, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, отказать полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Как установлено судом и следует из материалов дела, АО “Банк Русский
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскани уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества умершей Кузнецовой <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершей Кузнецовой <ФИО> Чепурной <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Кузнецова <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить: Взыскать солидарно с Шкарбан <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, Чепурной <ФИО>, <дата> года
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Арсеньевское отделение филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ресурсоснабжающей организацией Арсеньевское отделение филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт и <ФИО> был заключен публичный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Арсеньевского отделения филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Дальэнергосбыт к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>., в обоснование требований указав, что согласно п. 1 ст. 540
Описательная часть
Представитель ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: принадлежало
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма пени не подлежит снижению, поскольку соответствует заявленной сумме задолженности, а также времени ее неуплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Филиал Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» - ПАО «ДЭК» «Энергосбыт» ЕАО» в лице филиала ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» к наследникам <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> адвокат коллегии адвокатов ЕАО <ФИО> требования искового заявления не признал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на собственника жилого помещения по адресу: <адрес>/с открыт лицевой счет №. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований в редакции
Описательная часть
Представитель истца – ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования подержала, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что начисления производятся по нормативу, поскольку в спорном жилом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом ответчиком в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: . Государственная регистрация права произведена 24.04.2019 г
Описательная часть
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к <обезличено> рождения, в лице законного представителя
Мотивировочная часть
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 958 руб. 95 коп., пеню за период
