Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Вместе с тем, истцом к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.03.2013 года ПАО «Московский Кредитный Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты <ФИО> 07.03.2013 года ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключили соглашение на кредит в ПАО «Московский
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Общество, ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 04.11.2021, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТ» (Цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Главколлект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ООО «» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
МКК ООО «АртЗайм» обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2019 г. между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 880-15, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №_1 в размере 79922,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2597,68 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №_1 от <дата>, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 31 августа 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 31 августа 2017 года был заключен договор потребительского займа №4389153 путем направления оферты и её
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа №, в размере 135
Описательная часть
Напротив, стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения ею части долга, а именно 41 290,17 руб., на что она ссылалась в своих возражениях на исковое заявление истца
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> возложенных на неё договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МФК «Займер» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа ранее была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить: взыскать со <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от по состоянию на <обезличено> в сумме 70 000
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2020 г. между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2020 г. между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 10602849, согласно которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО МКК «Касса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> заключён договор займа № №... Судом установлено, что обязательство по погашению кредита не исполняются. Стороной ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» (новый кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 126445,00руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, поддержав доводы представленных суду возражений, указав обстоятельства заключения договора займа и указав на возврат полностью суммы займа, в том числе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, с учетом сделанных судом выводов о гашении ответчиком займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к И.И.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик И.И.И. в судебном заседании представила ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> по Договору потребительского займа № Z071166058310, заключенному между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к И.И.И. о взыскании задолженности по договору № Z071166058310 от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере 157 201 рубля 10 копеек в том числе:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.03.2020 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.03.2020 между <ФИО> и был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>, заключив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 54025 рублей, сроком возврата до < Дата
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Уведомлением от < Дата > <ФИО> была проинформирована
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества С.М.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 18.05.2016г. по процентам за пользование займом за период с ХХ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 18.05.2016г. между С.М.С. и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «Главкредит» передал С.М.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к наследственному имуществу С.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер изъят> в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на 26.05.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору составляет указанную в иске сумму. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Ситиус» ОГРН к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер изъят> в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер», с учетом уточнения периода расчета процентов, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 69000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов дела следует, что ответчиком не вносились суммы в счет возврата задолженности. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 176 933 руб. 75 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 85 000 руб. на срок до <дата> с выплатой процентов за пользование заемными
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено по делу следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. 12.03.2021 между ответчик <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее-«сайт») заполнил форму заявления-анкеты, размещенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № № Z670262836704 от 12.05.2021, суд полагает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «Специализированное финансовое общество Титан», Общество) обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №003 59 7 2009261348 на сумму сумма, со сроком возврата кредита 25.09.2021, срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №0035972009261348
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.01.2018 между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать
