Дело № 2-545/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001137-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» (далее – ООО «Атомэнергомонтаж») о взыскании задолженности в сумме 1 380 000 руб. по договору № 03.08.2021 г. беспроцентного займа между юридическим и физическим лицом от 03.08.2021, заключенного между истцом и ответчиком (далее – Договор займа № № г.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 100 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец внес в кассу организации (ответчика) денежные средства в сумме 1 380 000 руб. Ответчик должен был возвратить сумму займа до 20 июля 2022 г., однако свои обязательства ответчик не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Атомэнергомонтаж» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.
В данном случае на основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. п. 1 - 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 3 августа 2021 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Атомэнергомонтаж» (Заемщик) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного денежного займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.08.2021.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.4 договора № ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа (1 380 000 руб.) в срок до 20 июля 2022 г.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
21.07.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить полученные денежные средства в течение 10 дней.
Сведений об ответе на претензию истца материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 100 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26 сентября 2022 г.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 713,78 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), к обществу с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Атомэнергомонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ беспроцентного займа между юридическим и физическим лицом от 3 августа 2021 г. в размере 1 380 000 руб. (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей, а всего 1 395 100 (один миллион триста девяносто пять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 г.