61RS0005-01-2022-003268-47
2-3810/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа был заключен под условием выплаты 10% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере 1% день.
25.09.2021 истец направил требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени обязательство по договору исполнено частично – возвращено 15 000 руб.
На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 20.04.2019 по 25.10.2021 в размере 30 000 руб., неустойку по договору займа за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 в размере 31 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 344016, г. Ростов-на-Дону, СНТ "Восход-2", д. 35. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).
В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является факт передачи займодавцем заемщику суммы займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.04.2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа был заключен под условием выплаты 10% от суммы займа процентов за пользование денежными средствами; возврат суммы долга по требованию. За нарушение срока по возврату суммы займа установлена неустойка в размере 1% день.
25.09.2021 истец направил требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени обязательство по договору исполнено частично – возвращено 15 000 руб.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Таким образом, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.
Всего взысканию подлежит сумма займа в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20.04.2019 по 25.10.2021 в размере 30 000 руб., неустойку по договору займа за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 в размере 31 400 руб.
Представленный истцом расчеты процентов и пени по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 20.04.2019 по 25.10.2021 в размере 30 000 руб., неустойку по договору займа за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 в размере 31 400 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально, а также с ФИО3 следует взыскать 347 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... г. г.р., уроженки <...> Азербайджана, в пользу ФИО2 сумму займа в размере 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 20.04.2019 по 25.10.2021 в размере 30 000 руб., неустойку по договору займа за период с 26.10.2021 по 30.09.2022 в размере 31 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб.
Взыскать с ФИО3, ... г. г.р., уроженки <...> Азербайджана, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 347 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.