Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу, указав, что с 01.05.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для поставщика газа в соответствии с действующим законодательством РФ определить объем потребленного газа исходя из нормативов потребления газа с применением к такому объему
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о возмещении ущерба причиненного самовольным подключением к газопроводу удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до <адрес> и обратно в период с <дата> по <дата>, расчета суммы расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконным получением компенсации расходов стоимости проезда к месту
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Восток-Запад» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения (том 2 л.д. 1-12)) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере руб. 64 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 02.02.2023 (по средствам ВКС) представители истца ООО «Восток-Запад» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восток-Запад» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и суммы уплаченной государственной пошлины отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения в размере 45 200,86 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной АО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» организацией от 03.01.2022 проверки объекта газоснабжения по адресу: (адрес обезличен ), установлено несанкционированное подключение к сетям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> 5 в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что с 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. В ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> <ФИО> 11 о взыскании суммы ущерба, нанесенного вследствие несанкционированного подключения к системе газоснабжения, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11208 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено,что приговоромИвановского районного суда Ивановской области от 30.07.2021 от 30.07.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 20.09.2019, причинен вред здоровью водителю автомобиля ToyotaCorolla,государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020 года в размере ХХ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.07.2020 года, а именно: квартира, площадь
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 8 430 630 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель третьего лица МО РФ в судебном заседании просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с <дата> по <дата> проходил военную службу в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица Военная прокуратура Черноморского флота, Министерство обороны Российской
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, в обоснование иска указав, что 02.09.2021г. с ее расчетного счета в банке ВТБ на счет <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021г. платежным поручением № со счета <ФИО>, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на счет <ФИО>, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что Банк в данном случае является исполнителем положений законодательства и заключенного договора на ведение банковского счета с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт , выдан 19.10.2016г. отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> планировались правоотношения в сфере услуг, которые последней оказаны не были. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просили взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <дата>. <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины–
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – Добротин С.Н. настаивали на доводах искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пояснений сторон, исследованных материалов гражданского дела, наследственного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что 20.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 28), в заявлении (л.д. 5-6), ходатайстве (л.д. 8) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что /ДАТА/ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту
Описательная часть
Ответчик ДСВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновность водителей в ДТП не установлена, решением Биробиджанского районного суда ЕАО второму участнику ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, которые заявлены к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом за период с 23.08.2014 г. по 07.05.2025 г. в размере 42 377, 47 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику микрофинансовой линии. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы
Резолютивная часть
Иск СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес>, выделена <ФИО> на основании постановления <адрес> № от 14.02.1994г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 56 580 руб., по целевым взносам в размере 2600 руб., поскольку
Резолютивная часть
Иск СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 56 580 руб., по целевым взносам в размере 2600 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам, по целевым взносам и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 44 781 руб., по целевым взносам в размере 1975 руб., поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 602 кв. м., расположенный по адресу: СНТ СН «Нефтепереработчик», <адрес> был выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» задолженность по оплате членских взносов в размере 22 846 руб., по целевым взносам в размере 1 302, 5
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработчик» к Дроздовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что сторонами заключено несколько договоров займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Из материалов дела следует, что сторонами заключено несколько договоров займа денежных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, не согласен на вынесение заочного решения. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
