Дело № 2-1550/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001915-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Вере Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать: суму невозвращенного долга - 49365,98 руб. по состоянию на 26.03.2015 года, 16091,94 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 121183, 33 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, 40000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 49365, 98 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумм основного долга 49365,98 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Требование истца мотивированы следующими обстоятельствами. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № №... от 28.12.2013 года. По условиям договора ФИО2 банк обязался предоставить кредит в сумме 81088,00 руб. на срок до 28.12.2016 года из расчета 35,00 % годовых, а должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Должником не вносились платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ЗАО и ООО «Т- Проект» заключён договор уступки права требования (цессии) № .... ООО «Т- Проект» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования от 25.10.2019 года, обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований № ..., в рамках которого к новому кредитному перешло право требования задолженности к ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, указала, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Началом течения срока исковой давности является 29.12.2016 года, при этом последний платеж был внесен 28.12.2016 года, следовательно, последней датой обращения в суд являлось 28.12.2019 года. Помимо указанного обстоятельства должник не была извещена о состоявшейся уступке прав требований и в указанный период течение срока не приостанавливалось и не прерывалось. Истец обратилась в суд только 31.03.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Просила в иске отказать. Указанные доводы ответчиком изложены и в ходе рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлены следующе доказательства в подтверждение факта возникновения кредитных правоотношений между ответчиком ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) – кредитный договор, по условиям которого ФИО2 обратилась с заявлением – офертой № 10-089329, в рамках которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 81088,00 руб., возврат денежной суммы подлежал ежемесячно 28 числа в сумме 3668,00 руб., датой последнего платежа является 28.12.2016 года, процентная ставка установлена в размере 35,00 % годовых. Заявление – оферта подписано ответчиком ФИО2

Факт получения ответчиком ФИО2 кредитных средств подтверждается выпиской по счету № №... владельцем которого является ФИО2 в рамках которого производилось расходование средств и погашение задолженности (л.д. 28-29).

Условиями договора, которые ответчиком не оспаривались, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, порядок платежей. Факт получения кредитных средств подтвержден, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор, который подлежит исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором от 28.12.2013 года № №... исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 28 числа в сумме 3668,00 руб., датой последнего платежа является 28.12.2016 года, процентная ставка установлена в размере 35,00 % годовых. Вместе с тем, судом установлено, что заёмщиком ФИО2 допущено нарушение условий кредитного соглашения и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся с марта 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, у Кредитора возникли предусмотренные кредитным соглашением и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ЗАО и ООО «Т- Проект» заключён договор уступки права требования (цессии) № №... от 25.02.2015 года. ООО «Т- Проект» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования от 25.10.2019 года, обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований № №... от 01.03.2022 года, в рамках которого к новому кредитному перешло право требования задолженности к ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец ИП ФИО4 имеет право на обращение в суд по вопросу взыскания суммы долга в рамках кредитного обязательства вытекающего из договора № №... от 28.12.2013 года.

Согласно представленному ИП ФИО1 расчёту задолженность заёмщика по основному долгу и сумме процентов по кредитному соглашению № №... от 28.12.2013 года составляет в общей сумме 49365,98 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора следует, что сумма кредита подлежит возврату до 28.12.2016 года и оплата производится ежемесячными платежами и до 28 числа каждого месяца.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита в полном объеме стороной ответчика в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах, возникли предусмотренные кредитным договором основания, установленные положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Вместе с тем, на момент обращения истца срок исковой давности по ежемесячным платежам истек в полном объеме, а именно: последний платеж должен быть внесен 28.12.2016 года, по которому срок обращения в суд для защиту нарушенного права кредитора истек 28.12.2019 года. Обращение истца последовало 02.06.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Истцом не представлены сведения об обращении в суд за судебной защитой в виде судебного приказа, а также при наличии заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 49365,98 руб.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию с ответчика суммы основного долга истек, суд не находит оснований для взыскания суммы просроченных процентов, а также сумм штрафных санкций, поскольку они в данном случае являются дополнительными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 09 августа 2022 года.

Судья В.В. Марамзина