Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> (Займодавец, Истец)
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объёме: 20 000 руб. Ответчик оплатил <дата>; 10 500 руб. Ответчик оплатил <дата>; 20 000 руб. Ответчик оплатил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 203 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 203 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> <ФИО>, взял у <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 10 000 000 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, отзыв и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б.В.АА., <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указав, что 07.01.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в сумме 300 000 рублей с условием о залоге. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учётом признания иска ответчиком взыскивает задолженность по договору займа от 07.01.2018г. путем обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу задолженности по договору займа от 25.06.2022 в размере 250000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Ниссан Эксперт», путем продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2022 года в Усть-Большерецкий районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствует предмет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> и дополнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере руб. ответчику, а ответчик обязалась вернуть такую же сумму денег
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. В связи с тем, что доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчиками суду не представлено, суд считает обоснованным требования истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2021 года заключил
Описательная часть
Однако в нарушение условий Договора займа сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу <ФИО>: -сумму займа в размере 350 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 2 662 900 рублей. Он обосновал требование тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи товара. Истец оплатил стоимость товара полностью
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. стороны заключили договор купли-продажи пиломатериалов по цене 2 644 500 рублей со сроком их доставки до 01.10.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «АМИКО» о взыскании суммы, уплаченной за товар
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной за товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной за товар, в размере 2 662 900 рублей. Он обосновал требование тем, что между сторонами был заключён договор купли-продажи товара. Истец оплатил стоимость товара полностью
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. стороны заключили договор купли-продажи пиломатериалов по цене 2 644 500 рублей со сроком их доставки до 01.10.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «АМИКО» о взыскании суммы, уплаченной за товар
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы аванса, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, указав в обоснование иска, что 07.09.2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг по инвестиционному проекту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 года между ИП <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) было заключено соглашение об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания «Гном» от 07.09.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса, процентов – удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы аванса, выданного в связи со служебной командировкой
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> на основании приказа №-пр принят на работу в ПАО
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о законности заявленных истцом требований, поскольку факт причинения ответчиком по его вине ущерба работодателю ПАО «Россети Северо-Запад» нашел подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> о взыскании суммы аванса, выданного в связи со служебной командировкой - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы аванса, выданного в счет заработной платы будущих периодов, суммы подотчетных денежных сумм
Вводная часть
ООО «Вершина» обратилось в суд с иском к ОН о взыскании суммы аванса, выданного в счет заработной платы будущих периодов в размере 100000 рублей, суммы подотчетных денежных средств в размере 4077 рублей 82 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между ОН и ООО «Вершина» заключен 10 марта 2022 года трудовой договор № 033-2022, в соответствии с которым ОН принята на должность специалиста по кадрам. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании суммы аванса, выданного в счет заработной платы будущих периодов в размере 100000
Резолютивная часть
ООО «Вершина» в удовлетворении исковых требований к ОН о взыскании суммы аванса, выданного в счет заработной платы будущих периодов в размере 100000 рублей, суммы подотчетных денежных средств в размере 4077 рублей 82 копеек отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что КУМИ Администрации <адрес> установлен факт использования б части
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом, однако корреспонденция возвращалась не полученной. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> (№), о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что в рамках контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования, проведенного <дата> в отношении
Описательная часть
Представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается факт незаконного занятия ответчиками части земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации <адрес> к <ФИО> , ООО «Фрктовар» о взыскании денежных средств, обязании освободить земельный участок – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, к ответчику с требованием о взыскании суммы вклада, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истца исковые требования подержали, истица суду пояснила, что 25 марта 2021года она с ответчиком заключила договор вклада № на сумму 1 000000 руб. на условиях 5% годовых, сроком на 367
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами ДБО до получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы вклада – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2023
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Отделения по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные потерпевшей по уголовному делу <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий ответчика денежные средства в размере сумма являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2021 по делу № 2-5013/2021 постановлено: «Исковые требования администрации Кировского административного округа города Омска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, поверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу администрации Кировского административного округа города Омска сумму неосновательного обогащения в размере 909 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила удовлетворить иск исходя из позиции ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
